Мотивированное решение
Дело № 02-1362/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-000880-86
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2020
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-000880-86
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2020
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма и начисленных пени (неустойки) в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа №131-390-2015. По условиям договора займа заемщику предоставлена сумма сумма со сроком возврата до дата под 291,99 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены. Между наименование организации и наименование организации дата заключен договор уступки права требования (цессии) №05/16, в соответствии с которым наименование организации уступило права требования взыскания задолженности по договору займа №131-390-2015 от дата к фио ООО «Акцепт». С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения п.5 ст.21 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите» истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы, а также проценты за пользование займом (непогашенная часть основного долга) вследствие его неправомерного удержания с дата по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,049% в день.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором ссылался на пропуск срока исковой давности, т.к. последний платеж по кредиту был дата. фио просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом обстоятельств дела, условий режима, введенного в адрес, в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дело по ходатайству сторон рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.
В соответствии со ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, дата между фио и наименование организации заключен договор займа №131-390-2015. По условиям договора займа заемщику предоставлена сумма сумма со сроком возврата до дата под 291,99 % годовых. Между наименование организации и наименование организации дата заключен договор уступки права требования (цессии) №05/16, в соответствии с которым наименование организации уступило права требования взыскания задолженности по договору займа №131-390-2015 от дата к фио ООО «Акцепт».
В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Согласно условиям договора займа, заключенного между фио и наименование организации, ответчик обязался возвращать заёмные денежные средства и проценты за пользование ежемесячными платежами, стороны составили график платежей.
Как следует из графика платежей и искового заявления, денежные средства были предоставлены ответчику со сроком возврата до дата, то есть последний платеж должен был быть произведен ответчиком дата. Кредитор ответчика обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в дата.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку с учетом приведенных положений закона срок исковой давности в данном случае надлежит устанавливать по каждому платежу отдельно, то есть с дата началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата последнего ежемесячного платежа. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в дата по всем платежам. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в дата, то есть за пределами установленного и ГК РФ срока. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, доказательств, что срок исковой давности необходимо рассчитывать с иной даты в суд не предоставлено, как указывает ответчик в своем заявлении, последний раз он производил оплату дата, доказательств, что истец, при уступки ему прав требования взыскания задолженности по договору займа дата, предпринимал меры ко взысканию задолженности в пределах срока исковой давности, не представлено.
Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата