Мотивированное решение
Дело № 02-1510/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-001867-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-001867-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма с НДС; проценты на сумму долга за период просрочки оплаты с дата по дата в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период, за который начисляются проценты, начиная с дата по день фактического исполнения основного обязательства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что при выполнении земляных работ по рытью траншей под водопровод по адресу: адрес, ответчиком была повреждена кабельная линия 6 кВ ТП 1541 л.4-ТП 1588 л.2, находящаяся на балансе истца, вследствие чего наименование организации причинен ущерб в размере сумма С целью досудебного урегулирования спора, по адресу регистрации ответчика и по адресу причинения вреда была направлена претензия, однако ответа по существу претензии не последовало.
Представитель истца наименование организации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общим правилам, лицо, требующее возмещение убытков, обязано доказать: факт причинения ему убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между причиненными убытками и противоправностью его поведения.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Согласно с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой 1 ГК РФ» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возвестить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 п.2 ст.89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объекта электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата при выполнении ответчиком земляных работ по рытью траншей под водопровод по адресу: адрес, была повреждена кабельная линия кабельная линия 6 кВ ТП 1541 л.4-ТП 1588 л.2, находящаяся на балансе наименование организации. О повреждении кабельной линии 6 кВ наименование организации составлен соответствующий Акт о повреждении имущества от дата с участием ответчика.
В целях ликвидации аварии, сотрудниками наименование организации были проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной ответчиком КЛ-6 кВ. ТП 1541 л.4-ТП 1588 л.2. По результатам осуществления работ, произведен локальный сметный расчет № 219/16р, согласно которому затраты наименование организации на аварийно-восстановительные работы составили сумма
Документы на компенсацию затрат наименование организации в результате нанесенного ущерба: проект договора № 102/2-19 компенсации затрат на возмещение ущерба в результате повреждения имущества от дата, локальный сметный расчёт № 219/61р, Акт о приемке выполненных работ за дата, счёт на оплату N596 от дата вручены фио на руки дата. Документов и денежных средств от ответчика в возмещение причинённого ущерба по настоящее время не получено.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от дата №13647/0/2-19 с требованием о возмещении ущерба в сумме сумма.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, наименование организации обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
В силу п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается проводит земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
Производство земляных работ на территории адрес регламентирован Постановлением Правительства Севастополя от дата № 64-ПП «Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории адрес» (далее - Порядок проведения земляных работ № 64-ПП).
В соответствии с п. 16.2.1 Порядка проведения земляных работ №64-1111 до начала проведения (производства) земляных работ, исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования адрес.
Согласно п.16.2.2 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП, организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений.
Согласно п. 16.2.3 Порядка исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченным представителями наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций, место вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки, устанавливает знаки указывающие местоположение подземных коммуникаций в зоне работ.
Постановлением Правительства Севастополя от дата № 844-ГТП утверждены «Правила благоустройства территории адрес» (далее – «Правила благоустройства»).
Указанные Правила регламентируют права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований адрес, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц (п. 1.1 Правил благоустройства).
Положениями пункта 27.10 Правил благоустройства установлено, что до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.
Согласно п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от дата № 229, раскопка кабельных трасс и земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.
Как указано истцом, работы проводились без предварительного согласования с собственником сетей - наименование организации и без вызова его представителя. фио до начала земляных работ не вызвал представителей наименование организации на место производства работ, для уточнения места положения кабельной линии 6 кВ. Все указанные мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых: земляных работ, ответчиком проведены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение кабельной линии произошло по вине ответчика, поскольку им не были выполнены требования, указанные в п.п. «ж» п. 10 Правил установления охранных зон от дата № 160, п.2.1-п.2.4., п. 16.2.1 -п. 16.2.3 Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории адрес, утв. ПП Севастополя от дата № 64-ПП, п. 27.10 Правил благоустройства территории адрес, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от дата N 844-ПП, а также требования п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от дата № 229.
Указанное ответчиком не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, учитывая факт причинения вреда, противоправность действий и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд считает, что у ответчика имеется, обязанность возместить наименование организации ущерб в размере сумма, причиненный в результате повреждения кабельной линии 6 кВ ТП 1541 л.4-ТП 1588 л.2 при осуществлении земляных работ по адресу: адрес.
Доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил. Контррасчет ответчиком также не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу наименование организациив в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи, сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.48 своего Постановления от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая, согласно приведенного истцом расчета за период с дата по дата составляет сумма, указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период, за который начисляются проценты, начиная с дата по день фактического исполнения основного обязательства в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании процентов на будущее время, противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно не возможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата