Мотивированное решение
Дело № 02-1316/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным. Просит признать недействительным кредитный договор № 2915647143, заключенный между наименование организации и неустановленным лицом от ее имени. Свои требования мотивирует тем, что между ней и наименование организации дата заключен кредитный договор 2855210736, который исполнен в полном объеме и погашен в сроки и на условиях установленных кредитным договором. дата на ее мобильный телефон поступило смс сообщение о необходимости погасить просроченную задолженность в размере сумма по договору *7143, счет 4081781050197. На данное смс сообщение она не отреагировала, посчитав произошедшее технической ошибкой. Впоследствии на ее мобильный телефон вновь поступило смс сообщение аналогичного содержания. За разъяснением сложившейся ситуации она обратилась в наименование организации, путем электронного обращения, при этом пояснив, что какого-либо действующего кредитного договора между ней и банком не имеется, все кредитные обязательства исполнены в полном объеме. В отделении банка ей пояснили, что от ее имени оформлен кредитный договор займа №2915647143 в адрес, на покупку верхней одежды. В указанном городе она никогда не была, в день когда указанный договор оформлен находилась на рабочем месте, в связи с чем никак не могла его оформить. При этом копию договора ей на руки не выдали, пояснив, что соответствующая выдача возможно только по запросу правоохранительных, либо судебных органов. В тот же день на горячую линию банка оставлено обращение о том, что какого-либо договора она не заключала с просьбой расторгнуть договор в досудебном порядке. Согласно электронного ответа МФК была проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления ее кредитной истории. МФК претензий ко ней не имеет. По вопросу аннулирования договора займа рекомендовано обратиться в судебные органы. По факту использования ее данных для заключения кредитного договора и совершения в отношении нее мошенничества она обратилась в отделение МВД для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (КУСП 33941 от дата), доследственная проверка по которому не завершена.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно , ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.
В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено судом, следует из материалов дела дата от имени фио с наименование организации был заключен договор займа № 2915647143.
Из искового заявления следует, что данный договор истец не заключала. Действие ранее заключенного кредитного договора между фио и наименование организации, прекращено.
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: справка наименование организации об исполнении обязательства по кредитному договору № 2855210736 от дата; ответ наименование организации в адрес истца от дата о том, что в отношении оформленного в наименование организации договора займа № 2915647143, заключенного на имя фио дата, проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение о направлении запроса в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории. МФК претензий к фио не имеет; справка ОО «Юнитэл» о том, что фио дата находилась на рабочем месте с 09 час. до 15 час.
В соответствии с поступившим на запрос суда ответом из наименование организации, указанная организация не имеет возможности представить договор № 2915647143 от дата, так как данный договор заключен с наименование организации.
В ходе судебного разбирательства, с учетом представленных в материалы дела документов о заключении договора № 2915647143 от дата с наименование организации, в адрес истца судом неоднократно направлялось обращение с предложением выразить согласие, либо несогласие на замену ненадлежащего ответчика наименование организации на наименование организации в порядке ст. 41 ГПК РФ.
Между тем, к дате рассмотрения гражданского дела согласие истца на замену ненадлежащего ответчика наименование организации на наименование организации не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом по предъявленному иску.
Принимая во внимание то, что истцом не представлены сведения о заключении наименование организации договора займа № 2915647143 от дата, учитывая то, что данный договор, согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам заключен с наименование организации, суд приходит к выводу о том, что наименование организации не является лицом, которое должно отвечать по заявленным истцом требованиям о признании договора займа недействительным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соответствующие исковые требования заявлены истцом к наименование организации необоснованно, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении данных исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: