Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/20 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева» к Кузьмину Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева» обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину О.И. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные образовательные услуги за период с дата по дата в размере сумма, включая пени в размере сумма, по договору №00-00106988 от 01.02.017г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования – программ подготовки бакалавриат №00-00106988. Приказом Проректора по учебно-методической и воспитательной работе ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева от дата №СК-З-170 ответчик восстановлен с дата на 3-й курс очной формы обучения по направлению дата. – биология. В соответствии с условиями договора полная стоимость образовательных услуг составляла сумма, за каждый год обучения сумма, за семестр – сумма, оплата производится два раза в год: перед началом семестра до дата текущего учебного года, второй платеж не позднее дата текущего учебного года. Приказом Проректора по учебно-методической работе ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева от дата №СК-З-371 заказчик был отчислен из числа студентов, как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в соответствии с п.4.1 договора с дата В нарушение своих обязательств, ответчик оплату за обучение в установленный договором срок заказчик не внес, образовалась задолженность за оказанные Университетом образовательные услуги за период с дата по дата в размере сумма, включая пени в размере сумма. дата истец в адрес ответчика направил претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева, действующий на основании доверенности Козловский Е.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кузьмин О.И., представитель ответчика Кузьмин И.И., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что ответчик не производил оплату и не посещал занятия, в связи с чем, должен был быть отчислен ранее.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, ответчика и его представителя, материалов дела, дата между ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева и Кузьминым О.И. был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №00-00106988 (л.д.20-22), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе: бакалавриат, направление подготовки дата «Биология», профиль «Охотоведение», форма обучения – очная, факультет зоотехники и биологии, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом на основании основной образовательной программы по учебному плану исполнителя.

Согласно п.5.1 договора, полная стоимость образовательных услуг, оказываемых по настоящему договору, за весь период обучения составляет сумма

Согласно п.5.5 договора, заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг за каждый год обучения по очной форме обучения два раза в год: перед началом семестра до дата текущего учебного года, второй платеж производится не позднее дата текущего учебного года.

Согласно п.6.4.2 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае: невыполнения заказчиком по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.6.4.4 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае: просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг в установленные настоящим договором сроки более, чем на один месяц.

Приказом Проректора по учебно-методической и воспитательной работе ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева от дата №СК-З-170, Кузьмин О.И. восстановлен в число студентов 3 курса 305 группы, для обучения по направлению подготовки дата «Биология», профиль «Охотоведение», на договорной основе, с дата (л.д.18).

Приказом Проректора по учебно-методической и воспитательной работе ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева от дата №СК-З-1055, Кузьмин О.И., как имеющий академическую задолженность за 2016/2017 учебный год, переведен условно на следующий курс с дата (л.д.26-27).

Приказом Проректора по учебно-методической и воспитательной работе ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева от дата №СК-З-371, Кузьмин О.И., студент 4 курса 405 группы, обучающийся по направлению подготовки дата «Биология», профиль Охотоведение на договорной основе, отчислен из числа студентов Университета, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с дата (л.д.30).

дата истцом в адрес ответчика Кузьмина О.И. направлена претензия от дата с требованием оплатить задолженность за оказанные исполнителем образовательные услуги в размере сумма (л.д.128-131).

Согласно ответу на претензию от Кузьмина О.И., весной дата он прекратил получение образовательных услуг, в связи с чем, весенняя сессия дата им не сдавалась. От дальнейших планов по обучению он отказался, о чем в устной форме предупредил сотрудников Университета. В связи с отказом от продолжения обучения, им не была произведена оплата следующего семестра (л.д.134).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в связи с отсутствием каких-либо заявлений от ответчика, он был переведен условно на следующий курс обучения, после чего приказом от дата был отчислен из Университета, как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с дата. Приказ об отчислении не отменен.

Из объяснений ответчика и его представителя в судебном заседании следует, что весной дата он прекратил обучение и не сдавал весеннюю сессию. От дальнейшей учебы он оказался, о чем в устной форме предупредил сотрудников Университета, в связи с чем, не оплатил следующий семестр. Полагает, что его должны были отчислить из Университета ранее. Образовательных услуг он не получал с весны дата

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4.2 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления студентов ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева, досрочное отчисление по инициативе студента производится в следующих случаях: по собственному желанию. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе студента не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного студента перед Университетом. Отчисление по собственному желанию производится в срок не более 14 календарных дней с момента подачи студентом заявления в деканат.

В подтверждение размера задолженности и начисленных пени истцом представлен расчет задолженности (л.д.15-16), который ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцом условия заключенного с ответчиком Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №00-00106988 от дата, исполнялись надлежащим образом, ответчик заявление об отчислении по собственному желанию в установленном порядке не подавал, отчисление ответчика из числа студентов ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева произведено приказом Проректора по учебно-методической и воспитательной работе ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.Т.Тимирязева от дата №СК-З-1055, который на момент рассмотрения заявленных требований не отменен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные образовательные услуги за период с дата по дата в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере сумма, предусмотренной п.7.2 договора, согласно которому Университет вправе начислить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате договорная неустойка по договору в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пени по указанному договору до сумма.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьмина Олега Ивановича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева» денежные средства за образовательные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020г.