Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/20 по иску Поплевко фио к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи котенка, заключенный дата между фио и фио, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи котенка от дата, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы на оказание юридической помощи в размере сумма и сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено обязательство о передаче котенка, установленное договором купли-продажи от дата.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что исковые требования предъявлены истцом как потребителем, так как ответчик является владельцем питомника, осуществляет продажу животных на постоянной основе, систематически получает прибыль, ведет предпринимательскую деятельность.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о причинах неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, своих возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктами 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи котенка, что подтверждается копией договора ( л.д.12-15). Согласно пунктам 3.1,3.2 договора стоимость имущества составляет сумма, оплата производится 100 процентов при бронировании.

Условие договора о 100% предоплате истцом исполнено, что подтверждается распиской фио в получении от фио денежных средств в размере сумма( л.д.16).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что передачи котенка покупателю оформляется актом приема-передачи животного.

Срок договора предусмотрен в пункте 7.1, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из объяснений представителя истца, в дата истец с супругой решили приобрести котенка с хорошей родословной. Через сеть «Интернет» истец нашел фотографию котенка на сайте питомника ALTFAIZERKISS, который находится в адрес. Владельцем питомника являлась ответчик фио Истец созвонился с ответчиком, сообщил, что хочет приобрести котенка. Ответчик прислала истцу фотографии котенка и документы о его родословной. Истцу данный котенок понравился и он обсудил с ответчиком условия заключения договора купли-продажи. дата ответчик отправила на электронную почту истца договор купли-продажи, стоимость котенка составляла сумма По условиям договора оплата должна была произойти сразу, чтобы котенка не приобрел кто-то другой. Истец перевел денежные средства ответчику в полном объеме. Ответчик обязалась доставить котенка истцу в дата. В дата котенок истцу доставлен не был, ответчик перестала выходить с фио на связь.

Утверждения истца о направлении ответчику претензии подтверждается копией претензии от дата и кассовым чеком наименование организации об оплате почтового отправления ( л.д.17-20). Из текста претензии следует, что истец просила расторгнуть договор купли-продажи по основаниям его неисполнения, возвратить уплаченные по договору денежные средства со взысканием неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Настаивая на иске представитель истца пояснил, что до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств фио как продавца по договору купли-продажи от дата ответчиком не представлено, а потому, учитывая нарушение ответчиком разумных сроков исполнения договора, что очевидно является существенным нарушением договора, в силу ст. ст.450, 451 ГК РФ суд признает за истцом право на расторжение договора купли-продажи от дата и возврат уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, в этой части исковые требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа основаны на законе, прямо предусмотрены ст.ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что фио является владельцем питомника, осуществляет продажу животных на постоянной основе, то есть фактически ведет предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствуют скриншоты размещенных в сети «интернет» объявлений о продаже животных из питомника ALTFAIZERKISS, содержащие перечень предлагаемых к продаже пород ( л.д.9-11).

Отсутствие в деле доказательств регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не может служить основанием для применения к отношениям сторон положений Закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку согласно ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Такое понимание рассматриваемых правоотношений следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым, исходя из смысла п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При определении размера подлежащих взысканию неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, существо нарушенного обязательства и требования ст. 333 ГК РФ о соразмерности применяемых к нарушителю штрафных санкций, которые не могут служить средством обогащения, и полагает разумными и справедливыми неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг, что подтверждено сумме сумма

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из сложности дела и объема фактически оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи котенка, заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу Поплевко фио сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату нотариальных услуг в сумме сумма и юридических услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата