Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-436/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Тютьковой Ольги Ивановны на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810177191117206981 от 17 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177191117206981 от 17 ноября 2019 года фио была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым постановлением фио подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что на момент правонарушения автомобиль, регистрационный знак ТС был передан по договору безвозмездного пользования фио, который вписан в полис ОСАГО.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 06.11.2019 в 17:14 по адресу МКАД, 76км 420м, П-опора, внутренняя сторона, адрес водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС), регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС 3500 кг, в нарушение п.16.1 ПДД РФ, двигался далее второй полосы дороги, обозначяенной зхнаком 5.3 Приложения 1 к ПДД РФ. Собственником транспортного средства является фио

Вина Тютьковой О.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото-видеофиксации: ККДДЛ «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имел заводской номер 0101000040416, а также свидетельство о поверке №0005402, которая действительна до 15.04.2020. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Действия Тютьковой О.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Приложенные к жалобе договор безвозмездного пользования автомобилем от 03 ноября 2019 года, страховой полис ХХХ №0101180094 срок действия с 04.11.2019 по 03.11.2020, в котором фио допущен к управлению транспортным средством, письменные объяснения фио, из которых следует, что с 06.11.2019 по 07.11.2019 он совершал поездки на автомобиле регистрационный знак ТС, копия водительского удостоверения фио, справка адрес Ремпутьмаш, выданная Тютьковой О.И., бесспорно не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, принадлежащий Тютьковой О.И. находился во владении или пользовании другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810177191117206981 от 17 ноября 2019 года в отношении Тютьковой Ольги Ивановны по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Тютьковой Ольги Ивановны – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе жалобу Тютьковой Ольги Ивановны на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №18810177191117206981 от 17 ноября 2019 года.

Приложение: копия решения на 1-ом листе (с оборотом).

Судья фио