Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-511/20 по административному исковому заявлению наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП фио, заместителю руководителя УФССП России по адрес – заместителю главного судебного пристава по адрес фио об оспаривании действий старшего судебного пристава, заместителя руководителя УФССП России по адрес, обязании, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП фио, заместителю руководителя УФССП России по адрес – заместителю главного судебного пристава по адрес фио об оспаривании действий старшего судебного пристава, заместителя руководителя УФССП России по адрес, обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-511/20 по административному исковому заявлению наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП фио, заместителю руководителя УФССП России по адрес – заместителю главного судебного пристава по адрес фио об оспаривании действий старшего судебного пристава, заместителя руководителя УФССП России по адрес, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Головинского ОСП фио, заместителю руководителя УФССП России по адрес – заместителю главного судебного пристава по адрес фио об оспаривании действий старшего судебного пристава, заместителя руководителя УФССП России по адрес, обязании, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу № 2-920/18 судебному приставу-исполнителю; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в г. установленные сроки; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по Москве фио назначить судебного пристава-исполнителя, ответственного за принудительное исполнение судебного приказа по делу № 2-920/18; обязать судебного пристава исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-920/18, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес в Микрофинансовая компания наименование организации; признать незаконным действие (бездействие) Заместителя Руководителя УФССП России по адрес фио, выразившееся вне надлежащем рассмотрении жалобы поданной в порядке подчинённости, с обязанием рассмотреть жалобу надлежащим образом, с установлением правильного предмета обращения.

В обоснование заявленных исковых требований, административный истец указывает на то, что на основании вынесенного судебного приказа по делу № 2-920/18 о взыскании задолженности по договору займа с учетом расходов по оплате гос. пошлины

Административным истцом для принудительного исполнения судебного постановления в адрес Головинского ОСП УФССП России по адрес был направлен заказным письмом исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Заказное письмо было отправлено адресату посредством наименование организации с присвоением номера отправления 77RS0005L000378135 и получено адресатом дата.

На официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств http://fssprus.ru/) информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отсутствует.

дата Микрофинансовая компания наименование организации обратилась жалобой в порядке подчинённости на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, судебного пристава - исполнителя Головинский ОСП УФССП России по Москве, выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя к Руководителю УФССП России по Москве ОСП фио

дата в адрес Микрофинансовая компания наименование организации поступило постановление заместителя руководителя УФССП России по Москве фио об отказе в удовлетворении жалобы от дата № 328117/160977/дата/АЖ.

Административный истец считает, что жалоба в порядке подчиненности рассмотрена не надлежащим образом заместителем руководителя УФССП России по Москве – фиоТ, нарушенное право административного истца не восстановлено.

Административный истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещалось, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Административные ответчики старший судебный пристав Головинского ОСП фио, заместитель руководителя УФССП России по адрес – заместитель главного судебного пристава по адрес фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

С учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи  Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи  Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Частью 1 статьи , статьей 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации заказным письмом в адрес Головинского ОСП УФССП России по адрес направлен исполнительный документ – судебный приказ от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № 69 адрес по делу № 2-920/18 о взыскании задолженности с фио вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ получен Головинским ОСП УФССП России по адрес дата.

Из административного искового заявления следует, что на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств http://fssprus.ru/) информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.

В соответствии с Банком данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио дата на основании судебного приказа от дата № 2-910/18, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 адрес, возбуждено исполнительное производство № 5201/19/77009-ИП и дата указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно данным, размещенным в свободном доступе на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на портале единого информационного пространства мировых судей адрес () в отношении фио (взыскатель наименование организации) в дата вынесен один судебный приказ № 02-920/18. При этом под № 02-910/18, который указан на официальном сайте ФССП России в банке данных исполнительных производств, согласно официального сайта портала единого информационного пространства мировых судей адрес имелся спор между фио и фио о расторжении брака между супругами.

Принимая во внимание, что под номером № 02-920/18 мировым судьей судебного участка № 69 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации суммы задолженности, а согласно официального сайта портала единого информационного пространства мировых судей адрес под номером № 02-910/18 имелся спор между другими сторонами, отличный от заявления наименование организации, с учетом возбужденного исполнительного производства в отношении должника фио (взыскатель наименование организации при наличии очевидной ошибки в базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в части указания номера исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу № 2-920/18 судебному приставу-исполнителю; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в непринятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по Москве фио назначить судебного пристава-исполнителя, ответственного за принудительное исполнение судебного приказа по делу № 2-920/18; обязать судебного пристава исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-920/18.

В силу КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом нарушение сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку из анализа выше указанного положения закона следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Требование административного истца о признании незаконным действие (бездействие) Заместителя Руководителя УФССП России по адрес фио, выразившееся вне надлежащем рассмотрении жалобы поданной в порядке подчинённости, с обязанием рассмотреть жалобу надлежащим образом, с установлением правильного предмета обращения суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку жалоба административного истца от дата в порядке подчиненности рассмотрена заместителем руководителя фио в установленном порядке в предусмотренные законом сроки, а несогласие с содержанием ответа на жалобу объективно не свидетельствует о нарушении прав административного истца. Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в связи с получением ответа указанного содержания на жалобу, при рассмотрении дела в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к старшему судебному приставу Головинского ОСП фио, заместителю руководителя УФССП России по адрес – заместителю главного судебного пристава по адрес фио об оспаривании действий старшего судебного пристава, заместителя руководителя УФССП России по адрес, обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата