Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования)

помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/20

по иску Резвого Ростислава Ростиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Резвый Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Ваш Юрист» о расторжении договора на оказание юридических услуг от 24 января 2019 года № 14.01.19.06, взыскании денежных средств в сумме 21200 руб., неустойки в сумме 21200 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа, расходов на юридические услуги в сумме 18000 руб., расходы на нотариальную доверенности в сумме 1400 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 января 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 14.01.19.06, согласно п.1.1 которого исполнитель обязан оказать заказчику следующие услуги: проанализировать ситуацию заказчика; составить возражения на апелляционную жалобу; представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения окончательного судебного акта; составить заявление в суд первой инстанции о взыскании понесенных судебных расходах, юридических расходов, процентов; получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Исполнитель никаких услуг заказчику не оказал. Никакой информации по делу не представил. Акты об оказании услуг заказчик не подписывал. В настоящее время на звонки не отвечает, по фактическому месту нахождения ответчик отсутствует.

В судебном заседании Резвый Р.Р. исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчик должен был представлять его интересы в Хорошевском районном суде г.Москвы по спору с ООО «НПП «Автоматика-С» о взыскании задолженности по заработной плате.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту государственной регистрации. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку по смыслу ст.ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Выслушав Резвого Р.Р., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, 24 января 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 14.01.19.06, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершать от его имени и за его счет юридические действия по вопросу представления интересов в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-4766/18 по обжалованию решения от 01 ноября 2018 года, а именно: проанализировать ситуацию заказчика и выстроить правовую позицию; составить возражения на апелляционную жалобу; представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения окончательного судебного акта; составить заявление в суд первой инстанции о взыскании судебных и юридических расходов, процентов; получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению.

Согласно сведениям с официального сайта суда следует, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-4766/18 по иску Резвого Р.Р. к ООО «НПП «Автоматика-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда. Интересы Резвого Р.Р. представляла ХХХ Апелляционным определением Московского городского суда от 08 апреля 2019 года указанное решение частично отменено. Интересы Резвого Р.Р. представляла ХХХ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласованный сторонами предмет договора об оказании услуг, стороной ответчика исполнен, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было, при этом Резвый Р.Р. добровольно принял решение о заключении договора об оказании услуг с ответчиком на условиях, согласованных сторонами, и не была лишен возможности отказаться от заключения договора, либо заключить договор с любой другой организацией. Оценка действий юриста во взаимосвязи с полученным результатом не может быть предметом гражданско-правового спора. Субъективное мнение самого заказчика (истца) о работе юриста не является основанием для вывода о ненадлежащем оказании услуг. Доказательств заключения договора об оказании услуг под влиянием обмана со стороны ответчика и введении истца в заблуждении при заключении договора об оказании услуг истцом не представлено.

Кроме того, предметом договора являлось оказание ответчиком юридических услуг, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от положительного решения по конкретному спору.

В силу вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Резвого Ростислава Ростиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 марта 2020 года