Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/20

по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борзунову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «АСВ» по доверенности Платонова А.А. обратился в суд с иском к Борзунову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70081 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2019 года по 06 декабря 2019 года в сумме 1886 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2013 года между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Борзуновым В.Н. был заключен кредитный договор № LNS1307010012993, с выпуском кредитной карты. 01 июля 2013 года Борзунов В.Н. воспользовался денежными средствами, совершая операции по карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями выпуска и использования банковских карт международных платежных систем Борзунов В.Н. обязался совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами, а также погашать сумму задолженности в полном объеме в течение срока, предусмотренного тарифами. Свои обязательства Борзунов В.Н. не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в иске.

Ответчик Борзунов В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, 01 июля 2013 года между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Борзуновым В.Н. был заключен кредитный договор № LNS1307010012993, с выпуском кредитной карты. 01 июля 2013 года Борзунов В.Н. воспользовался денежными средствами, совершая операции по карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями выпуска и использования банковских карт международных платежных систем Борзунов В.Н. обязался совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами, а также погашать сумму задолженности в полном объеме в течение срока, предусмотренного тарифами. В соответствии с п.9.1 условий выпуска карт для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет. В соответствии с п.12.4 условий выпуска карт документами, подтверждающими предоставление Банком овердрафта, является выписка по счету.

Банка России от 22 июля 2016 года № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

26 октября 2016 по делу № А40-170489/2016 Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН 1027739069478, зарегистрирован по адресу: 115054, г.Москва, 6-й Монетчиковский пер., д.8 стр.1, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2017 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02 апреля 2018 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01 апреля 2019 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности в силу ГГ РФ основаны н том, что администрация Банка вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, включая по указанному кредитному договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, тот факт, что ответчик заключение кредитного договора не оспаривает, сумма задолженности судом установлена, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 70081 руб. 44 коп. составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу, и поскольку ответчик полученные денежные средства истцу в установленный законом срок не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ГК РФ, за период с 19 июля 2019 года по 06 декабря 2019 года в сумме 1886 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2359 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борзунову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Борзунова Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 70081 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2019 года по 06 декабря 2019 года в сумме 1886 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2359 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 апреля 2020 года