Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Суншеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество « Сургутнефтегаз» к Сафиуллину Руслану Тахировичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к ответчику Сафиуллину Р.Т. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата в 13 часов по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности Федорову П.С., под управлением ФИО. и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности Балан С.В., под управлением водителя ФИО оглы. ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля ФИОоглы. Автомобиль марка автомобиля в условиях ДТП получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису номер полиса, страхователем по договору являлся Сафиуллин Р.Т. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший Федоров П.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которой ему было выплачено за ремонт транспортного средства марка автомобилясумма. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», как страховщик ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере сумма. В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ №40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Водитель фио в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был, управлял автомашиной марка автомобиля при исполнении трудовых обязанностей, право управления указанным транспортным средством ФИО передал страхователь Сафиуллин Р.Т.

Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафиуллин Р.Т. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о при чинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями по месту регистрации на почту не является, почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении, направленном по месту регистрации ответчика, имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ….

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств, ставшими участниками дорожно-транспортного происшествия, дата в время по адресу: адрес, адрес, под эстакадой адрес, произошло столкновение двух транспортных средств марка автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением ФИО., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением водителя ФИО При этом в извещении отмечено, что водитель транспортного средства марка автомобиля двигался в попутном направлении в первом ряду под эстакадой, начал перестроение в правый ряд и совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, причинив ему механические повреждения. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель марка автомобиля регистрационный знак ТС, признал, о чем имеется его письменное заявление в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Также в извещении о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения автомобилей.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата., на автомобиле марка автомобиля, были зафиксированы повреждения: двери передней правой, задней левой двери, крыла заднего левого, накладки дверей, колеса левого заднего (л.д.13-14).

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которой ему было выплачено за ремонт транспортного средства марка автомобилясумма.

Согласно представленным АО «АльфаСтрахование» материалам выплатного дела по факту ДТП от дата (л.д.9-22), затраты на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Федорову П.С., с учетом износа, составили сумма, что подтверждается Экспертным заключением №21141/PLJU/02746/19, актом осмотра, заверенной копией страхового акта, заявления о страховом возмещении, заверенной копией страхового полиса копией платежного поручения номер поручения от дата

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису номер полиса. Страхователем по договору являлся Сафиуллин Р.Т. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Сафиуллин Р.Т., ФИО., ФИО., ФИО Водитель ФИО в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был.

В ходе оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Темиров У.Р.оглы пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС он управлял в связи с исполнением трудовых обязанностей, для указанных целей ему и было передано транспортное средство.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об ОСАГО» ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» оплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается Платежным поручением номер поручения от дата (л.д.22).

Поскольку Тимиров У.Р.оглы, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, управлял служебным автомобилем, переданным ему страхователем Сафиуллиным Р.Т., заведомо знавшим, что Тимиров У.Р.оглы не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО, то в соответствии с п.1 ст.1081, ст. 1068 ГК РФ, а также п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», возместивший вред, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в сумме сумма

С учетом изложенных обстоятельств и в силу приведенных выше ном закона, ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму, выплаченную в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сафиуллина Руслана Тахировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года