Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0048/2020 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу заявителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес о возврате наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио
УСТАНОВИЛ:
Заявитель наименование организации обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио
дата. определением мирового судьи судебного участка 67 адрес заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио возвращено, в связи с неподсудностью спора суду.
Не согласивший с вынесенным определением истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа п основаниям, предусматривающим ст. 135 ГПК РФ. Согласно со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии по ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
В соответствии с условиями кредитного договора сторонами определена договорная подсудность, а именно установлено, что исковые заявления Банка предъявляются в Чертановский районный суд адрес.
Из буквального толкования условий договора усматривается, что сторонами согласована подсудность споров при подаче искового заявления, подсудность рассмотрения заявлений о вынесении судебного приказа между сторонами не согласовывалось.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о вынесении судебного приказа рассматривается мировыми судьями, следовательно, кредитор не имеет право на обращение в Чертановский районный суд адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сторонами подсудность рассмотрения заявлений о вынесении судебного приказа не согласована, в связи с чем заявитель наименование организации правомерно обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что определение судьи о возврате судебного приказа подлежит отмене, а материал подлежит возвращению на стадию его принятия.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и мирового судьи судебного участка № 67 адрес о возврате наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио - отменить.
Возвратить заявление мировому судье на стадию принятия.
Судья
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 11- /18
дата Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Стороны в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. частная жалоба истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.
Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению частной жалобы истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, по существу.
Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.
Председательствующий оглашает частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
Суд исследует письменные материалы дела.
Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто дата.
Протокол судебного заседания изготовлен дата.
Судья:
Секретарь судебного заседания:
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 11- /18
дата Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Стороны в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. частная жалоба истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.
Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не поступило.
Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Суд на месте определил: в связи с неявкой сторон, слушание дела отложить на 15.10. дата в время.
Вызов сторон повторить.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание закрыто дата в время.
Протокол судебного заседания изготовлен 04 сентября2019г.
Судья:
Секретарь: