Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является управляющей компанией и в период оказания услуг по эксплуатации жилищного фонда допустил неправильное применение тарифов и цен на услуги ЖКУ, что привело к переплате. Истец просил взыскать с ответчика неосновательного обогащения

дата определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора мирового судье.

Не согласивший с вынесенным определением истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 3 Пленума ВС РФ 27.06. дата № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из заявленных требований, с учетом характера спора, состава участников, предъявление искового заявления к управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным начислением платы за ЖКУ относится к спорам о защите прав потребителя, в связи с чем, с учетом положений ст. 29 ГПК РФ оснований для возвращения заявления в связи с несоблюдением требований о подсудности не имелось.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оопределение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия искового заявления

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11- _____/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто дата. время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд завершает исследование материалов дела

Судебных прений нет

реплик нет Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто дата.

Протокол судебного заседания изготовлен дата

Судья:

Секретарь судебного заседания: