Приговор

Дело № 1-117/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № 6130 и ордер № 2733,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Мухаё Ибрагимжановны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с н/средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, имея умысел на совершение мошенничества, дата, примерно в время, находясь в квартире 52 дома 5 по 2-му адрес в адрес, ввела фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его и злоупотребив его доверием, под надуманным предлогом займа денежных средств в сумме сумма убедила фио передать ей принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, возвращать потерпевшему вышеуказанные денежные средства и намереваясь похитить их. Будучи обманутым ею (фио) фио совместно с нею (фио) проследовал в отделение наименование организации расположенное по адресу: адрес, в помещении которого она (фио), продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, примерно в время дата получила от потерпевшего принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, похитила их, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же (фио) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, имея умысел на совершение мошенничества, дата, примерно в время, находясь в квартире 52 дома 5 по 2-му адрес в адрес, ввела фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его и злоупотребив его доверием, под надуманным предлогом займа денежных средств в сумме сумма убедила фио передать ей принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, возвращать потерпевшему вышеуказанные денежные средства и намереваясь похитить их. Будучи обманутым ею (фио) фио совместно с нею (фио) проследовал в отделение наименование организации расположенное по адресу: адрес, в помещении которого, находясь по указанному адресу, она (фио), продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, примерно в время дата получила от потерпевшего принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, похитила их, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, имея умысел на совершение кражи, дата, примерно время, находясь в квартире 52 дома 5 по 2-му адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в ней имуществу фио, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика шкафа принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, имея умысел на совершение кражи, дата, примерно в время, находясь в квартире 52 дома 16 адрес адрес Мосрентген в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в ней имуществу фио, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из металлической коробки, находящейся на полке шкафа, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по ч.2 ст.159 УК РФ (по двум преступлениям), и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям).

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает хроническими заболеваниями и оказывает помощь своей престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного, а также с учетом положений ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ташбаеву Мухаё Ибрагимжановну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ, по каждому из двух совершенных преступлений - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из двух совершенных преступлений – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио Мухаё Ибрагимжановне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

банковскую карту наименование организации № 4817 7600 6458 3135, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

сберегательные книжки наименование организации на имя фио, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности;

светокопию сберегательной книжки наименование организации на имя фио; историю операций по дебетовой карте по банковской карте № 4817 76ХХ ХХХХ 3135 и дополнительной карте № 4817 76ХХ ХХХХ 7012, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

денежные средства в размере сумма, выданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности;

денежные средства в размере сумма, сумма, сумма; банковскую карту наименование организации № 4817 7600 6458 3135, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: