Приговор

Приговор

Именем Российской Федерации

По делу №-9/20

фио дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Потерпевшей фио,

Подсудимых фио, фио,

Их защитников, адвокатов фио, фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, не замужней, на иждивении имеющей сына 205, 2-х дочерей 207, датаг. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, д. , корп. , кв. дата судимого Тимирязевским районным судом адрес по ч. ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– обоих – в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.58, п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата не позднее время, находясь в квартире по адресу: адрес, имея умысел на совершение кражи, они вступили друг с другом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего фио, имея свободный доступ к хранящемуся в квартире имуществу фио, воспользовавшись ее отсутствием в квартире, тайно похитила из чаши, находившейся на столике в комнате принадлежащие ей цепь из золота 585 пробы, стоимостью сумма, браслет на ногу из золота 585 пробы, стоимостью сумма, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, которые передала фио в целях их последующей реализации, после чего соучастники с похищенным место преступления покинули, причинив потерпевшей фио значительный ущерб на общую сумму сумма 30 коп, и в дальнейшем фио дата примерно в время, распорядившись похищенным, сдал вышеуказанные ювелирные украшения в ломбард наименование организации, расположенный по адресу: адрес и фио д. 25/34.

Они же, фио и фио, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

дата примерно в время, находясь в квартире по адресу: адрес, имея умысел на совершение кражи, они вступили друг с другом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего фио, имея свободный доступ к хранящемуся в квартире имуществу фио, воспользовавшись ее отсутствием в квартире, тайно похитила из чаши, находившейся на столике в комнате принадлежащие ей пару серег из золота 585 пробы, стоимостью сумма, серьгу из золота 585 пробы, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, которые передала фио в целях их последующей реализации, после чего соучастники с похищенным место преступления покинули, причинив потерпевшей фио ущерб на общую сумму сумма, и в дальнейшем фио дата примерно в время, распорядившись похищенным, сдал вышеуказанные ювелирные украшения в ломбард наименование организации, расположенный по адресу: адрес.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что в марте-мае дата проживал совместно с фио и ее братьями в квартире по месту их регистрации и месту регистрации их матери фио, в связи с тяжёлым материальным положением и тем, что их грудной дочери было необходимо питание и одежда, дата и дата фио передавала ему золотые украшения, некоторые из которых она ранее одевала на себя, для продажи, и он, фио, сдал их в ломбард, вырученные деньги они потратили на свои и дочери нужды. О том, что золотые украшения принадлежали матери фио, он, фио, не знал.

фио по предъявленному обвинению виновной себя не признала, показала, что в дата и дата она в указанной квартире передала фио для продажи золотые украшения, которые ее мать фио ранее передала ей в пользование, при этом она, фио, полагала, что имеет право распоряжаться ими, а фио сдал их в ломбард, вырученные деньги они потратили на свои и их грудной дочери нужды.

Однако, допрошенный в качестве обвиняемого, фио показал, что с дата по дата он проживал по месту регистрации своей сожительницы по адресу: адрес, там же проживали ее братья, насколько он знает, раньше ее мать фио также проживала в этой квартире, но переехала в квартиру своей двоюродной сестры, однако в квартире остались принадлежащие фио ювелирные украшения из золота 585 пробы, которые хранились на столике в чаше в комнате, в которой ранее она проживала, а впоследствии в данной комнате проживали они с Мариной (фио) и ее детьми. фио запрещала всем проживающим в квартире, в том числе ему и фио распоряжаться ее имуществом, в том числе данными ювелирными украшениями. дата, они с Мариной (фио) находились в квартире по вышеуказанному адресу, у них не было денежных средств для покупки необходимых вещей для ее средней дочери и в целях получения денежных средств фио примерно в время взяла из чаши на столике в комнате принадлежащие ее матери нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, выполненные из золота 585 пробы, он, фио, это видел, кроме них в комнате никого не было, после чего они, зная, что фио запретила брать и распоряжаться ее ювелирными украшениями, понимая, что берут их противоправно, решили сдать их в ломбард, чтобы выручить денежные средства. фио передала данные ювелирные украшения ему, Мойоркину, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства. О том, что они заложили ее имущество в ломбард и потратили полученные денежные средства, фио они ничего не сказали, а та пропажи своего имущества не заметила. После этого, дата фио и он, фио, находились в комнате, в которой ранее проживала ее мать фио, у них опять не было денежных средств, и они решили вновь взять принадлежащие ей ювелирные украшения в виде пары серег и еще одной серьги из золота 585 пробы и сдать их в ломбард, чтобы получить хоть какие-то денежные средства. фио примерно в время взяла из чаши на столике в комнате принадлежащие ее матери пару серег и одну серьгу из золота 585 пробы, он это видел, кроме них в комнате никого не было, после чего они, зная, что фио запретила брать и распоряжаться ее ювелирными украшениями, и понимая, что они берут их противоправно, они решили сдать их в ломбард. С этой целью фио передала данные ювелирные украшения ему, фио, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства, при этом они понимали, что они совершают противоправные действия, то есть похищают имущество не принадлежащее им, и он, фио, пошел и сдал в ломбард принадлежащие ее матери указанные пару серег и одну серьгу из золота, и вырученные денежные средства они потратили на собственные нужды. /том , л.д. 0-2, 223-226; том 2, л.д. 63-66/.

Согласно показаний фио, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, примерно с дата она стала сожительствовать с фио, от которого в дата она родила третьего ребенка. Раньше ее мать фио также проживала в этой квартире, но переехала в квартиру своей двоюродной сестры около двух или трех лет назад. В картире остались принадлежащие ей ювелирные украшения из золота 585 пробы - нательная цепь, браслет на ногу, подвески, три сережки, и иные ювелирные украшения, которые хранились на столике в чаше в комнате, в которой ранее она проживала. Мать запрещала всем проживающим в квартире, в том числе, ей, фио, и фио распоряжаться данными ювелирными украшениями. дата она, фио, и фио находились в квартире по вышеуказанному адресу, у них не было денежных средств для покупки необходимых вещей для ее средней дочери, и в целях получения денег примерно в время она, фио, взяла из чаши на столике в комнате принадлежащие ее матери нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, выполненные из золота 585 пробы, фио это видел, кроме него в комнате никого не было, после чего они, зная, что мать запретила брать и распоряжаться ее ювелирными украшениями, и понимая, что они берут их противоправно, решили сдать их в ломбард, чтобы выручить денежные средства. С этой целью она, фио, передала данные ювелирные украшения фио, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства. В дальнейшем они вместе потратили вырученные денежные средства на ее детей, и ее матери о том, что заложили ее имущество в ломбард и потратили полученные денежные средства, не сказали, а мать пропажи не заметила. дата она, фио, и фио находились в комнате, в которой она проживает с ее тремя детьми, а ранее проживала ее мать, у нее, Ерммишиной, и у ее сожителя фио опять не было денежных средств, и они решили вновь взять принадлежащие ее матери ювелирные украшения в виде пары серег и еще одной серьги из золота 585 пробы и сдать их в ломбард, чтобы получить хоть какие-то денежные средства, и примерно в время она, фио, взяла из чаши на столике в комнате, принадлежащие ее матери эти золотые украшения, фио это видел, кроме него в комнате никого не было, после чего они, зная, что мать запретила брать и распоряжаться ее ювелирными украшениями, и понимая, что они берут их противоправно, решили сдать их в ломбард, чтобы выручить денежные средства. Она, фио, передала украшения фио, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства, при этом фио, как и она, понимали, что они похищают имущество не принадлежащее им, и фио сдал указанные ювелирные украшения в ломбард /том , л.д. 97-20, 20-24; том 2, л.д. 50-54/.

Показания в качестве обвиняемых, а фио и в качестве подозреваемой давали в присутстви своих защитников, поэтому являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, с учётом того, причин для самооговора у обоих не было, эти показания являются достоверными.

Виновность подсудимых в указанных преступлениях подтверждается полностью не только их приведенными выше показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей фио, свидетеля фио показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в связи с их не явкой в суд, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

С огласно показаний потерпевшей фио, которая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в суде, в квартире по месту регистрации она не проживает уже дата, в квартире находятся принадлежащие ей ценности и вещи, так как при переезде большую часть вещей она с собой не забрала, том числе, там находились и золотые ювелирные украшения, которые она, фио, хранила на столике в чаше в комнате, которую теперь занимает ее дочь фио. К детям она, фио, наведывается редко, разрешила дочери фио пользоваться своими золотыми украшениями, однако, разрешения распоряжаться ими она ей не давала, наоборот, запретила распоряжаться ими, во время одной из встреч в дата в присутствии ее сожителя фио напомнила ей об этом. Летом дата она, фио, обнаружила отсутствие в чаше на столе части принадлежащих ей золотых украшений, и дочь объяснила это тем, что оставила их на даче у подруги. дата ее дочь была помещена в 27 родильный дом адрес, и она, фио, в это время присматривала за ее детьми. Проводя уборку по адресу: адрес, она, фио, совместно со своим сыном фио нашли в квартире залоговый билет серия ЛЛ №046282 от дата о сдаче в ломбард фио цепи, браслета и подвески из золота, и, проверив свои золотые украшения в чаше на столе, она не обнаружила принадлежащих ей цепи нательной 55 см, браслета на ногу см , подвески в виде сердца, и она, фио, поняла, что фио их похитил и сдал в ломбард. Дочь сказала, что к пропаже золотых украшений она отношения не имеет, и она, фио, обратилась в полицию с заявлением о привлечении фио к ответственности, так как своими действиями он причинил ей материальный ущерб на общую сумму сумма Так как ее доходы в месяц не превышают сумма и ей приходилось содержать еще двоих внуков и помогать троим совершеннолетним детям, ущерб является для неё, фио, значительным. О том, что они нашли залоговый билет, ее сын фио сообщил по телефону второму ее сыну – фио дата, после того, как фио сознался в совершении данного преступления, ей стало известно, что он похитил также и принадлежащие ей, Ерммишиной, две серьги в виде сердец и одну серьгу в виде цепочки, выполненные из золота, и среди документов она нашла еще один залоговый билет серия Б №00262 от дата о сдаче в ломбард фио этих золотых украшений. Своими противоправными действиями фио причинил ей материальный ущерб на общую сумму сумма. В квартире по адресу: адрес, после событий, которые произошли дата, она опять нашла залоговый билет № 07035 от дата, но на имя ее дочери, в данном залоговом билете указано, что ее дочь фио заложила принадлежащую ей подвеску из золота 585 пробы, и она, фио, поняла, что ее дочь не могла не знать, что фио сдавал принадлежащие ей, фио, ювелирные изделия, так как дочь фио сама его сдает в ломбард, и она, фио, уверена, что фио совершал преступления совместно с ее дочерью фио

Согласно показаний свидетеля фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, по адресу его регистрации проживает его брат – фио, его сестра – фио, а после дата его сестра фио стала сожительствовать с фио, от которого в конце дата родила третьего ребенка. Раньше он и его мать фио также проживали в вышеуказанной квартире, но он, фио, переехал в квартиру своей девушки, а его мать переехала в квартиру своей двоюродной сестры, при этом все свои вещи и он и его мать не забирали, по месту его регистрации осталось много вещей его матери, в том числе, мать оставила в квартире принадлежащие ей нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, три сережки из золота, которые хранились на столике в комнате, в которой ранее она проживала, и которые его мать фио запрещала всем проживающим в данной квартире, в том числе его сестре и ее сожителю фио брать, пользоваться и тем более распоряжаться ими. дата он, фио, пришел в квартиру, там находилась его мать – фио, средняя племянница, а старший племянник находился в детском садике, его, фио, сестра фио уехала в роддом, мать рассказала ему, что когда она пришла в квартиру, в ней находился фио, а когда он ушел, на двери остался какой-то пакет. Осмотрев указанный пакет, они обнаружили в нем два залоговых билета на имя фио, в которых было указано, что фио заложил в марте и дата принадлежащие его матери нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, три сережки, и мать поняла, что фио похитил их, чем причинил ей материальный ущерб.

Согласно показаний свидетеля фио, даных в ходе предварительного следствия, по вышеуказанному адресу проживает он, его брат фио не проживает по данному адресу на протяжении нескольких месяцев, периодически приезжает, ночует, также по вышеуказанному адресу проживает его сестра – фио, после дата его она стала сожительствовать с фио, от которого в конце дата родила третьего ребенка. В квартире его мать фио хранила принадлежащие ей ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно: нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, три сережки и другие ювелирные украшения, которые хранились на столике в комнате, в которой ранее она проживала. Она запрещала всем проживающим в квартире, в том числе его сестре и ее сожителю фио брать принадлежащее ей имущество, пользоваться и, тем более, распоряжаться им каким-либо способом. Она это говорила лично при нем всем им, в том числе сестре и фио дата он, фио, находился на работе, вечером его брат – фио позвонил ему на его мобильный телефон и сообщил, что они с его матерью нашли два залоговых билета на имя фио, в которых было указано, что фио заложил в марте и дата принадлежащие его матери нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, три сережки, которые фио похитил и причинил ей материальный ущерб /том , л.д. 52-55/.

Из проткола протокол осмотра места происшествия от дата и фототыблицы к нему видно, что в ходе осмотра квартиры по адресу: адрес потерпевшая фио указала место хранения принадлежащих ей золотых ювелирных изделий /том , л.д. 7-/.

Согласно показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, она работает в наименование организации по адресу: адрес и фио, д. 25/34 в должности товароведа-кассира с дата. дата примерно в время в ломбард пришел молодой человек, дал ей для оценки цепь нательную, браслет на ногу, подвеску из золота 585 пробы, она, фио, оценила данные ювелирные изделия в сумма, молодой человек согласился с оценкой, предоставил документы на имя фио, после чего она оформила с ним залоговый билет № 046282 от дата и выдала ему денежные средства за вышеуказанные изделия в указанной выше сумме, одну часть залогового билета, а вторая часть билета осталась в ломбарде. Ювелирные изделия, которые он заложил, фио в установленный срок не выкупил, и они были реализованы /том , л.д. 58-6/.

Согласно показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, она работает в наименование организации по адресу: адрес должности товаровед-оценщик драгоценных металлов, драгоценных камней-кассир с дата, дата примерно в время в ломбард пришел молодой человек и дал ей для оценки пару серег и одну серьгу из золота 585 пробы, которые она оценила в сумма молодой человек с оценкой согласился, представил паспорт на имя фио, она оформила с ним залоговый билет № 00262 от дата и выдала ему денежные средства за вышеуказанные изделия в сумме сумма, одну часть вышеуказанного залогового билета, а вторая часть осталась в ломбарде /том , л.д. 39-42/.

Согласно показаний свидетеля фио, даных в ходе предварительного следствия, он является участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по адрес. дата в ОМВД России по адрес обратилась фио, которая сообщила, что хочет выдать документы, которые подтверждают совершение в отношении нее преступления, после чего в присутствии двух понятых добровольно выдала залоговый билет из ломбарда наименование организации серии ЛЛ № 046282 от дата, в данном залоговом билете было указано, что предметом залога являлась цепь, браслет на ногу, подвеска из золота 585 пробы, в качестве заемщика был указан фио фио факту выданного залогового билета фио пояснила, что указанные в нем ювелирные украшения были у нее похищены из квартиры по адресу: адрес. Выданный фио залоговый билет серии ЛЛ № 046282 был упакован в белый полиэтиленовый пакет файл, скреплен отрезком бумаги белого цвета и печатью ДЧ ОМВД России по адрес, а также подписями участвующих лиц. Далее он, фио, по данному факту составил протокол добровольной выдачи. дата фио вновь прибыла в ОМВД, сообщила, что хочет выдать документы, которые подтверждают совершение в отношении нее преступления, после чего в присутствии двух понятых добровольно выдала залоговый билет из ломбарда наименование организации серии Б № 00262 от дата, в данном залоговом билете было указано, что предметом залога являлись пара серег и серьга из золота 585 пробы, в качестве заемщика был указан фио фио факту выданного залогового билета фио пояснила, что указанные в нем ювелирные украшения были у нее похищены из квартиры по адресу: адрес. Выданный фио залоговый билет серии Б № 00262 был упакован в белый полиэтиленовый пакет файл, скреплен отрезком бумаги белого цвета и печатью ДЧ ОМВД России по адрес, а также подписями участвующих лиц. Далее им, фио, по данному факту был составлен протокол добровольной выдачи /том , л.д. 238-240/.

Участвовавший в качестве понятого дата при добровольной выдаче документов фио свидетель фио об обстоятельствах выдачи ею залоговых билетов из ломбарда наименование организации серии ЛЛ № 046282 от дата и из ломбарда наименование организации серии Б № 00262 от дата дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио /том , л.д. 243-246/

Согласно показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, дата сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственных действий, а именно проверке показаний на месте, и он согласился. Находясь в отделении полиции, он увидел ранее неизвестных ему лиц, это были обвиняемый фио, его адвокат фио и женщина, которую также пригласили для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения проверки показаний на месте. Проверка показаний проводилась в дневное время суток, при ясной погоде и естественном освещении. Когда все было готово, все участники вышли из отдела полиции, и фио было предложено указать место, где его показания будут проверяться. фио пояснил, что желает указать место совершенного им и его соучастницей преступления и указал участникам следственного действия направление движения. Проверка показаний на месте была начата около здания Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес. Обвиняемый фио в его, Гулова, и другого понятого присутствии указал путь следования от ОМВД России по адрес на адрес в адрес, где указал на дом № 8 корпус . Войдя в подъезд данного дома (дом является одноподъездным), фио указал путь следования на 0 этаж, где указал на квартиру № 69 как на место, где он совершил кражу совместно с фио ювелирных украшений, принадлежащих фио, там указал на дверь во вторую комнату, расположенную далее по коридору недалеко от кухни, в комнате - на столик как на место, из которого дата, примерно в время, фио взяла принадлежащие ее матери нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, выполненные из золота 585 пробы, которые фио запретила им брать и распоряжаться, передала данные ювелирные украшения фио, после чего они решили похитить данные ювелирные украшения, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства. После этого, дата, примерно в время, фио взяла из чаши на указываемом фио столике в комнате, принадлежащие ее матери пару серег и одну серьгу из золота 585 пробы, которые фио запретила им брать и распоряжаться, передала данные ювелирные украшения фио, после чего они решили похитить данные ювелирные украшения, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства. После этого все направились в ОМВД России по адрес по адресу: адрес служебный кабинет № 2, для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование на камеру мобильного телефона «Хонор 8Икс» следователем, против чего никто не возражал. Затем была проведена проверка показаний на месте фио Также присутствовал ее адвокат фио и женщина, которую также пригласили для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения проверки показаний на месте. Проверка показаний проводилась в дневное время суток, при ясной погоде и естественном освещении. Когда все было готово, все участники вышли из отдела полиции, и фио было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. фио пояснила, что желает указать место совершенного ею и ее соучастником преступления и указала участникам следственного действия направление движения. Проверка показаний на месте была начата около здания Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес. Обвиняемая фио в его, Гулова присутствии и в присутствии другого понятого указала путь следования от ОМВД России по адрес на адрес в адрес, где указала на дом № 8 корпус . Войдя в подъезд данного дома, фио указала путь следования на 0 этаж, где указала на квартиру № 69 как на место, где она совершила кражу совместно с фио ювелирных украшений, принадлежащих фио, на дверь во вторую комнату, расположенную далее по коридору недалеко от кухни, где указала на столик как на место, с которого дата, примерно в время, она взяла принадлежащие ее матери нательную цепь, браслет на ногу, подвеску, выполненные из золота 585 пробы, которые фио запретила им брать и распоряжаться, передала данные ювелирные украшения фио, после чего они решили похитить данные ювелирные украшения, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства. После этого, дата, примерно в время, она взяла из чаши на указываемом фио столике в комнате, принадлежащие ее матери пару серег и одну серьгу из золота 585 пробы, которые фио запретила им брать и распоряжаться, передала данные ювелирные украшения фио, после чего они решили похитить данные ювелирные украшения, и он направился в ломбард с целью сдать их и получить для них денежные средства /том 2, л.д. 25-29/.

Свидетель фио, участвовавшая в проверке показаний фио и фио на месте, дала показания об обстоятельствах производимых следственных действий, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио /том 2, л.д. 32-36/.

Показания потерпевшей фио и перечисленных свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Согласно протокола добровольной выдачи от дата, потерпевшая фио добровольно выдала залоговый билет из ломбарда наименование организации серии ЛЛ № 046282 от дата, в котором указано, что предметом залога являлась цепь, браслет на ногу, подвеска из золота 585 пробы, в качестве заемщика был указан фио /л.д.7 т./.

Согласно протокола добровольной выдачи от дата, потерпевшая фио добровольно выдала залоговый билет из ломбарда наименование организации серии Б № 00262 от дата, в котором указано, что предметом залога являлись пара серег и серьга из золота 585 пробы, в качестве заемщика был указан фио /л.д.8 т./.

Залоговый билет № 046282 серия ЛЛ от дата, выданный наименование организации на имя фио, и залоговый билет № 00262 серия Б от дата, выданный наименование организации на имя фио, в которых указаны массы золотых украшений, принимаемых в залог - 2,47 г, 2,45 г, ,97 г., ,90 г., осмотрены, об этом составлен соответствующий протокол, залоговые билеты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела /том , л.д. 33-38, 66, 67/.

Согласно справки наименование организации, стоимость одного грамма золота на момент дата составляла сумма /л.д.33 т.3/.

Согласно справки наименование организации, стоимость одного грамма золота на момент дата составляла сумма /л.д.33 т.3/.

С учетом стоимости одного грамма золота по состоянию на 30.03. и дата, в предъявленном подсудимым обвинении стоимость каждого из ювелиных украшений и общая стоимость похщенного на момент хищения определана правильно.

Согласно протокола проверки показаний на месте от дата и фототаблицы к данному протоколу, обвиняемый фио показал место, откуда дата он совместно с фио похитил ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей фио, а также место откуда дата он совместно с фио похитил ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей фио /том 2, л.д. -4/.

Согласно протокола проверки показаний на месте от дата и фототаблицы к данному протоколу, обвиняемая фио показала место откуда дата она совместно с фио похитила ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей фио, а также место откуда дата она совместно с фио похитила ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей фио /том 2, л.д. -2/.

Потерпевшая фио настаивала на том, что принадлежащими ей оставленными ее дочери фио в пользование золотыми украшениями распоряжаться по своему усмотрению фио права не имела, об этом фио были уведомлены лично как сама фио, так и ее сожитель фио, поэтому, изъяв золотые украшения из владения фио без ее ведома и реализовав их по своему усмотрению, то есть, распорядившись ими, фио и фио тайно похитили их. При совершении обоих преступлений, обвинение в которых подсудимым предъявлено, они действовали согласованно – это видно из итогов всей их преступной деятельности – того, что с ведома фио фио реализовал похищенные золотые украшения, и вырученными денежными средствами они распорядились совместно друг с другом.

На основании изложенного действия подсудимых, совершенные дата, с учетом не вызывающих у суда сомнений показаний потерпевшей фио о том, что хищением ей причинен значительный ущерб, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ, а их действия, совершенные дата - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а ч.2 ст.58 УК РФ. Данные преступления являются преступлениями средней тяжести, и фактические обстоятельства их совершения оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого каждому наказания на их исправление и условия жизни их семей. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. ст.6 УК РФ суд учитывает обстоятельства, что фио на иждивении имеет троих малолетних детей, а фио – одного малолетнего ребенка, оба подсудимые активно способствовали расследованию преступлений, фио явился с повинной, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, учитывает то, что подсудимая фио ранее не судима, фио страдает хроническим заболеванием, оба подсудимые просили рассмотреть дело в особом порядке, учитывает также и возраст обоих. Обстоятельств, отягчающих наказание фио в ходе рассмотрения дела не установлено, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд учитывает рецидив совершенных преступлений, однако, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении этих преступлений, значение участия каждого для достижения целей преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что исправление обоих подсудимых, а также и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества как подсудимой фио, так и подсудимого фио, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы условно с соответствующим личности каждого испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.

Гражданский иск фио о взыскании стоимости похищенных золотых украшений на сумму сумма 30 коп суд находит обоснованным перечисленными доказательствами и считает необходимым этот гражданский иск удовлетворить.

Гражданский иск фио о взыскании стоимости похищенных золотых украшений на сумму сумма суд находит обоснованным перечисленными доказательствами и считает необходимым этот гражданский иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 и п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком девять месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить фио путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание к ней не применять и считать его условным, установить ей испытательный срок ОДИН год и обязать ее в течение испытательного срока не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного территориального государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации..

фио признать виновным в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 и п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить фио путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев и обязать его в течение испытательного срока не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного территориального государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в этот государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения каждому из них оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – залоговые билеты - хранить при деле.

Гражданские иски фио на сумму сумма 30 коп и на сумму сумма удовлетворить и взыскать в ее пользу с осужденных фио и фио солидарно сумма.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня провозглашения.

Судья