Определение суда апелляционной инстанции

судья: Толоконенко С.С.

адм. дело №33а-1615

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал №Ма-143/2020 по частной жалобе Локи С.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Локи С.В. к заместителю начальника УФСИН России по г. Москве Коновалову С.Н. о признании незаконным ответа, оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Локи С.В. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника УФСИН России по г. Москве Коновалову С.Н. о признании незаконным ответа, оспаривании действий.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, перечисленные в Кодекса.

Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-I «О государственной тайне».

Из представленных материалов усматривается, что административный истец оспаривает отказ в ознакомлении с материалами розыскного дела, документами, содержащими государственную тайну.

При таких обстоятельствах оснований предусмотренных законом к отмене определения судьи суда первой инстанции не установлено; последнее является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 128, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья