Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев с участием фио, его представителя фио (по письменному заявлению допущена к участию в деле),

административное дело по жалобе фио по делу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, дата в 02 часа20 мин., следуя по адрес в адрес, в районе дома 2, управдляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма и лишение права управления транспортным средством сроком на один год 08 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя ее тем, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем он не управлял, автомобилем управляла фио. просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании фио и представитель фио доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьей в полном объеме, наказание назначено в соответствии с диспозицией части 1 ст.12.8 КоАП РФ, указанная диспозиция не предусматривает наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, права фио разъяснены, необходимые процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, с участием понятых, чьи подписи имеются во всех документах.

Доводы жалобы в той части, что за рулем находилась фио, а не фио, в полной мере рассмотрены мировым судьей, им дана объективная оценка, иных доводов в жалобе не содержится, жалоба направлена на иную оценку доказательств.

Вина фио подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, установившим факт нахождения фио в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетеля фио и фио, которые были очевидцами управления фиоС автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учтены характер административного правонарушения, повышенная опасность правонарушения, и данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио, - без удовлетворения.

Судья