Мотивированное решение
Дело № 02а-0493/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-493/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по адрес к Берникову фио о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником здания стройцеха, расположенного по адресу: адрес, площадью 518 кв.м., который является объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № 73788125 от дата по сроку уплаты дата
дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, однако определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата судебный приказ отменен.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.
Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 409 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником здания стройцеха с кадастровым номером 69:02:0180601:218, расположенного по адресу: адрес, площадью 518 кв.м. (дата возникновения право собственности – дата).
В связи с неуплатой предусмотренных законом налогов за дата Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 73788125 от дата об оплате за налоговой период дата в размере сумма по сроку уплаты не позднее дата (л.д. 9).
В связи с неисполнением налогового уведомления об уплате налога, МИФНС № 2 по адрес в адрес фио было направлено требование № 3688 об уплате налога и пени по состоянию на дата.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Представленные административным истцом расчеты налога и пени соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.
Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма и пени в сумме сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст. 75 НК РФ не противоречит.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к Берникову фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с Берникова фио налог на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Берникова фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-493/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по адрес к Берникову фио о взыскании недоимки по налогу, пени,
руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к Берникову фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с Берникова фио налог на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Берникова фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.
Судья: фио