Мотивированное решение
Дело № 02а-0559/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-559/20 по административному исковому заявлению фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, его отмене, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, его отмене – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-559/20 по административному исковому заявлению фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства № 87607/19/77009-ИП от дата
В обоснование требований административный истец указал на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства искажена его фамилия, указано «Чеснаков» вместо «Чесноков», кроме того на момент возбуждения исполнительного производства дата постановление по делу об административном правонарушении № 5-813/19 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в Головинском районном суде адрес.
Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что заявление об исправлении описки в постановлении суда не подавал, об обжаловании постановления судебному приставу не сообщал.
Административные ответчики – представитель Головинского ОСП УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель представила в суд письменные возражения на административный иск, в которых исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Представитель заинтересованного лица ОМВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Выслушав административного истца, рассмотрев материалы административного дела, исследовав материал исполнительного производства, оценив доводы административного иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Так, частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов., исполнение постановления возложено на Головинский ОСП УФССП России по адрес.
дата на основании поступившего в адрес ОСП УФССП России по адрес постановления об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу дата, судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87607/19/77009-ИП.
Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на то, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была допущена описка в написании его фамилии, указано «Чеснаков» вместо «Чесноков», кроме того на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства постановление мирового судьи о привлечении фио к административной ответственности не вступило в законную силу, поскольку было им обжаловано в Головинский районный суд адрес.
В силу КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными, прав и свобод административного истца не нарушают; каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения , установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.
Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата вступило в законную силу дата, в предусмотренный законом срок не обжаловано, в связи с чем было направлено в Головинский ОСП УФССП России по адрес для исполнения.
Довод административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в связи с неправильным указанием судебным приставом-исполнителем фамилии заявителя, не может свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя в силу нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата, в котором указана фамилия «Чеснаков», суд не находит оснований для признания незаконным и подлежащим отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 87607/19/77009-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ
Административное исковое заявление фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, его отмене – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата