Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1146/20 фио к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио и фио , в котором просит расторгнуть договор займа между физическими лицами № 1109/17 от дата, заключенный между фио и фио ; взыскать солидарно с фио и фио в пользу фио сумму обязательств по договору займа № 1109/17 от дата и по договору поручительства № 3010/2018 от дата ; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – квартиру, взыскать с ответчиком солидарно судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио в Перовский районный суд адрес или в Тверской районный суд адрес по месту жительства ответчика фио в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по выбору истца, по тем основаниям, что истцом заявлено солидарное требование к фио и фио на основании договора поручительства, которым не согласован вопрос изменения территориальной подсудности спора.

Представитель истца фио в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, в случае удовлетворения ходатайства просила направить дело в Перовский районный суд адрес.

Представитель ответчика фио возражений относительно ходатайства о передаче дела по подсудности не заявила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что фио заявлены исковые требования на основании договоров займа и поручительства к двум ответчикам, с одним из которых (фио) изменение территориальной подсудности спора и его рассмотрение в Головинским районном суде адрес в установленном порядке не согласовано, в связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения исковых требований к фио совместно с исковыми требованиями фио в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту жительства истца в Головинском районном суде адрес. В силу изложенного, рассматриваемый спор подлежит разрешению согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, с применением положений ст. 29 ГПК РФ о выборе истцом подсудности между двумя ответчиками. В данном случае по выбору представителя истца дело подлежит направлению в Перовский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1146/20 по иску фио к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный

суд адрес.

Судья: