Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с фио задолженность по договору поставки №БР18-2474 от дата и судебные расходы на оплату государственной пошлины сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №БР18-2474, обязательства истца исполнены полностью, покупатель не оплатил поставленный товар полностью. дата между поставщиком и фио заключен договор поручительства № БР18/П-558, обязательства поручителя ответчиком не исполнены.

Представитель истца наименование организации исковые требования поддержал, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик фио и третье лицо наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении . должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №БР18-2474, согласно которому поставщик наименование организации обязался передавать товары, а покупатель наименование организации обязался принимать этот товар и оплачивать его. В соответствии с пунктом 1.2 товаром по настоящему договору являются компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, иная компьютерная техника, канцелярские товары, мебель, оборудование для офисов, фото-, видео-, аудиотехника, бытовая техника, а также иные аналогичные товары.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью, что подтверждается товарными накладными, однако обязательства покупателя об оплате поставленного товара не исполнены.

Арбитражным судом адрес от дата по делу А40-218112/19-75-2934 принято решение о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации задолженности по договору поставки №БР18-2474 от дата в общей сумме сумма, из которой основной долг в сумме сумма, неустойка в размере сумма и госпошлина в сумме сумма, что подтверждается копией решения ( л.д.47-51).

Исполнение обязательств по договору поставки №БР18-2474, заключенному дата между наименование организации и наименование организации , обеспечено поручительством фио, что подтверждается договором поручительства № БР18/п-558 , заключенным дата между наименование организации и фио ( л.д.41-42). В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации его обязательств, возникающих из договора поставки №БР18-2474 от дата, полностью. Поручитель отвечает за выполнение как тех обязательств, которые существуют на момент подписания настоящего договора, так и тех, что возникнут в будущем. В соответствии с пунктом 1.2 поручитель соглашается дать поручительство на условиях, когда поставка товара будет производиться партиями, наименование и количество товара в партиях заранее неизвестно, и будет согласовываться сторонами договора поставки отдельно. Поручительство ограничено суммой сумма, сверх этой суммы обязательства должника поручительством не покрываются.

Согласно пункту 2.4 поручитель обязуется в течение 10 календарных дней после получения требования кредитора безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по настоящему договору и в соответствии с требованием денежные средства. Моментом удовлетворения требования считается день зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер долга наименование организации установлен решением Арбитражного суда адрес в сумме сумма, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства его оплаты истцу ответчиком и третьим лицом не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования взыскании с фио в солидарном порядке с наименование организации долга в сумме сумма

Утверждения истца о нарушении ответчиком фио договора поручительства в части срока исполнения за наименование организации обязательства по оплате полученного товара, что предусмотрено пунктом 2.5 Договора поручительства в качестве основания для начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Поскольку фио допущено нарушение сроков оплаты требований кредитора по договору поручительства , в соответствии с условиями договора и силу ст. 330 ГК РФ признаются обоснованными требования о взыскании неустойки, размер которой согласно представленного истцом расчета на дату дата составляет сумма Ни факт допущенной просрочки, ни размер пени ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Ссылки ответчика в своих возражениях по иску на подложность представленного истцом договора поручительства заявлены голословно без предоставления доказательств, в том числе экспертного исследования, подтверждающего данные доводы, а потому, учитывая установленное судом поручительство фио, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в силу названных выше норм права требования истца о взыскании с фио задолженности по договору поручительства в общей сумме сумма ( основной долг наименование организации сумма + неустойка сумма) подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата