Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/20 по иску Рогачевой Евгении Алексеевны, Рогачевой Натальи Вениаминовны к Плотниковой Елене Вениаминовне, Плотникову Александру Сергеевичу о признании разными семьями,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Рогачева Е.А., Рогачева Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам Плотниковой Е.В., Плотникову А.С. о признании разными семьями, просят признать их и ответчиков, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, разными семьями. Свои требования истцы мотивировали тем, что Рогачева Е.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения номер договора от дата, в котором зарегистрирована и проживает. Данное отдельное жилое помещение общей площадью 59,80 кв.м., состоит из двух изолированных комнат: комната 16,20 кв.м.; комната 19,00 кв.м. Вместе с ней в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: её дочери Рогачева Н.В., Плотникова Е.В., её внук Плотников А.С. В изолированной комнате площадью 19,00 кв.м., проживают истцы, в изолированной комнате площадью 16,20 кв.м., проживают ответчики. Фактически в указанном жилом помещении проживают две разные семьи в двух изолированных вышеуказанных комнатах, поскольку ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют.

Истец Рогачева Н.В., действующая также на основании доверенности в интересах истца Рогачевой Е.А., а также представитель истца Рогачевой Н.В., допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ по письменному заявлению Кулябина Е.А., в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики Плотникова Е.В., Плотников А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.2 ст.1 Закона адрес от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно п.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца и ее предстаивтеля, материалов дела, Плотников А.С., Плотникова Е.В., Рогачева Е.А., Рогачева Н.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении - в двухкомнатной квартире, общей площадью 59,80 кв.м., жилой площадью 34,90 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на дата, финансовым лицевым счетом от дата, ордером серии номер от дата, выпиской из домовой книги от дата, договором социального найма жилого помещения номер договора от дата (л.д.8-17).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживают две разные семьи. Данные требования заявлены ею в целях дальнейшего разделения счетов, определения оплаты ЖКУ, приватизации жилья, прописки мужа истца.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 пп. 5 Приложения N 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 г. N 362-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" документом, который заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей может быть "договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей".

В соответствии с п.п. 4.4, 4.6 Порядка учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 №815-ПП, критерием, определяющим единицу учета, является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома). Все граждане, подавшие заявление о постановке на учет и проживающие по месту жительства на законных основаниях в данном жилом помещении, включаются в одно учетное дело. В этом учетном деле также должна содержаться информация об иных гражданах, проживающих по месту жительства в данном помещении на законных основаниях. На каждую единицу учета формируется одно учетное дело. Разделение учетных дел не производится.

Согласно ст.ст.15, 16 ЖК РФ, жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, должны иметь разные лицевые счета, отдельные договоры социального найма. Поскольку истцы и ответчики, зарегистрированные в вышеуказанной квартире, занимают одно жилое помещение на основании одного договора социального найма, отдельных договоров не заключалось, указанные лица являются членами одной семьи.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что судом установлено, что в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, был заключен один договор социального найма, изменений в указанный договор социального найма не вносилось, и, исходя из факта проживания истцов и ответчиков в вышеуказанном жилом помещении в составе одной семьи, законных оснований для удовлетворения исковых требований Рогачевой Е.А., Рогачевой Н.В. о признании Рогачевой Е.А., Рогачевой Н.В. и ответчиков Плотниковой Е.В., Плотникова А.С., проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, разными семьями, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истцы выбрали неправильный способ защиты своих прав, поскольку ст.12 ГК РФ такой способ защиты нарушенного права, как признание разными семьями или одной семьей, не предусмотрен. При этом суд учитывает тот факт, что истцами не указано, какие нормы права были нарушены со стороны ответчиков и в чем заключалось нарушение прав истцов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рогачевой Евгении Алексеевны, Рогачевой Натальи Вениаминовны к Плотниковой Елене Вениаминовне, Плотникову Александру Сергеевичу о признании Рогачевой Евгении Алексеевны, Рогачевой Натальи Вениаминовны и Плотниковой Елены Вениаминовны, Плотникова Александра Сергеевича, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, разными семьями – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года