Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/20 по иску наименование организации» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг перед наименование организации по договору от дата № ДИ14/01-72 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Представитель истца наименование организации настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.6,11, п.2 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, истец наименование организации является некоммерческой организацией, которая владеет и осуществляет управление эксплуатацией нежилого фонда - землями общего пользования и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества.

Ответчик фио является собственником земельного участка № 72 площадью 620 кв.м, кадастровый номер 50:23:0030323:76, расположенный в пределах границ наименование организации. фио членом товарищества не является. Осуществляя садоводство в индивидуальном порядке дата заключили договор № ДИ14/01-72 « О пользовании имуществом, объектами инфраструктуры и услугами наименование организации, что подтверждается копией договора ( л.д.8-10). Предметом договора является предоставление индивидуалу фио коммунальных услуг и права пользования объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования в границах наименование организации, услугами, оказываемыми товариществом, с одной стороны, и получение и оплата коммунальных услуг фио, пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, оплата права пользования инфраструктурой и другим имуществом общего пользования на условиях, определенных настоящим договором, с другой.

В соответствии с п.2.2.4 фио взял на себя обязательство оплачивать свою долю от суммы затрат товарищества на содержание и ремонт ОИ и ИОП ПП. Доля фио в общих расходах наименование организации на эти цели составляет 1/129. Все такие расходы определяются сметой товарищества на очередной год, выписки из которой, подписанные сторонами, являются неотъемлемой составной частью договора.

Согласно пункту 2.2.5 договора фио обязан оплачивать в кассу товарищества ту свою долю административно- хозяйственных расходов товарищества, которая не может быть выделена из общего объема расходов для конкретного землепользователя, а также возмещать (предоплачивать) товариществу иные расходы, предоставление которых согласовано сторонами на основании договора; доля индивидуала в общих расходах наименование организации на содержание и ремонт общего имущества составляет 1/129.

В соответствии с п.2.2.6 договора фио обязан оплачивать в четвертом квартале соответствующего календарного года в кассу товарищества 1/129 от суммы земельного налога за земли общего пользования наименование организации.

В обоснование иска истцом указано, что фио с дата прекратил выплаты по пунктам 2.2.4, 2.2.5 и 2.2.6 договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно представленной истцом справки- расчету размер задолженности ответчика за период дата дата составила сумма по оплате доли общих затрат товарищества на содержание и ремонт общего имущества наименование организации, сумма по оплате доли административно-хозяйственных расходов, в сумме сумма по оплате доли от суммы земельного налога. При этом общий размер задолженности составил сумма (сумма +сумма +сумма )

Как указано в абзаце 2 части 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Абзац 4 части 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ устанавливает, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

дата истец направил ответчику фио заказное письмо с предложением о досудебном урегулировании, которое оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора № ДИ14/01-72 от дата, не представлено, а потому, исходя из положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио задолженности по договору № ДИ14/01-72 за период дата дата в сумме сумма заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платы за пользование общим имуществом товарищества является обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ , что за период с дата по дата составит сумма ( л.д.17-19)

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежными поручениями ( л.д.22,23)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации» долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме дата