Мотивированное решение
Дело № 02-1236/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-1236/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата не позднее дата Ответчик фио обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик получил денежные средств в целях обеспечения семейных нужд в связи с чем к солидарной ответственности подлежит привлечению супруга фио Захарушкина Александра. Истец просит взыскать солидарно с супругов задолженность по договору в размере сумма, проценты, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заявление не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между фио и фио заключен договор займа от дата в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под проценты, сроком возврата дата в размере сумма (л.д.11).
В силу п. 4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается представленным договором (л.д. 11), а также представленными платежными документами (л.д.19-23).
Ответчик обязательства своевременно не исполнил, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, и пени по договору за период с дата по дата в размере 0,05% * 410 000 *337 = сумма с учетом требований и расчета истца подлежат удовлетврению.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к фио, поскольку признание общим долгом возможно лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст., и для распределения долга в соответствии с п.3 ст. следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, которым все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец настаивая на привлечении к солидарной ответственности фио должен доказать общность указанного долга супругов, то есть его возникновение в интересах семьи и направление полученного долга на нужды семьи. При этом суд отмечает, что сам факт наличия семейных отношений не может являться доказательством того, что заемные денежные средства предоставленные фио являются общим долгом супругов, или, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи.
В силу п.1 адресст.45 адресса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, в связи с чем правовых оснований для возложения обязанности на фио не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор и расписка об оплате сумма. Суд полагает, что произведенные расходы на оплату представителя, связаны с рассмотрением дела, вместе с тем с учетом разумности, справедливости и сложности процесса, полагает возможным снизить расходы на представителя до сумма.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 90 коп, а также согласно ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма с учетом размера удовлетворённых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать ответчика фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, пени по договору за период с дата по дата в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Взыскать ответчика фио государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-1236/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать ответчика фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, пени по договору за период с дата по дата в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Взыскать ответчика фио государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: