Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/20

по иску наименование организации к фио фио и фио о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №0099558258). Исковые требования мотивированы тем, что между фио и наименование организации дата заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №0099558258. Размер страховой премии составил сумма При оформлении электронного страхового полиса страховщиком получены сведения о том, что застраховано транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, собственник фио, страхователь фио В то же время из извещения о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС собственник автомобиля фио представил страховой полис ХХХ №0099558258. Следовательно, при заключении договора страхования ХХХ №0099558258 страхователь фио указал заведомо ложные данные о марке транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и предоставляет наименование организации право просить признать договор страхования недействительным.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В соответствии со ст. 934 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч.3 ст. 934 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили договор страхования ХХХ №0099558258, что подтверждается копией электронного страхового полиса ( л.д.10), из которого следует, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, собственник транспортного средства фио Размер страховой премии составил сумма

Договор страхования заключен на основании заявления страхователя фио о заключении договора обязательного страхования, которое содержит необходимую информацию о собственнике транспортного средства и характеристики транспортного средства, в том числе его марку, позволяющие определить размер страховой премии ( л.д.11).

Как усматривается из представленного в наименование организации извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС фио при оформлении дорожно-транспортного происшествия вину свою в совершении ДТП признал и представил страховой полис ХХХ №0099558258. Собственником транспортного средства указал фио ( л.д.12).

Согласно карточке учета собственника транспортного средства ГИБДД ГУ МВД России по адрес транспортным средством, имеющим идентификационный номер VIN VIN-код и регистрационный знак ТС является автомобиль марки марка автомобиля, принадлежащий на праве собственности фио

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств предоставления истцу достоверных данных о марке транспортного средств, в отношении которого заключался договор ОСАГО № ХХХ №0099558258, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 944 и 179 ГК РФ имеются предусмотренные законом основания для признания договора страхования недействительным, следовательно, исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма в равных долях, то есть по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования наименование организации к фио фио и фио о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № ХХХ №0099558258, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата