Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, взыскании, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору №080719001 об оказании правовых услуг от дата, в связи с отказом от его исполнения.; денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору №290619001 об оказании правовых услуг от дата, в связи с отказом от его исполнения; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком был заключен договор №080719001 об оказании правовых услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма дата между нею и ответчиком был заключен договор №290619001 об оказании правовых услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма Впоследствии было заключено дополнительное соглашение, стоимость дополнительных услуг составила сумма Свои обязательства по договорам она исполнила в полном объеме, оплатив указанные суммы. Ответчик никаких действий по исполнению условий договором не предпринимал, в связи с чем, она приняла решение о расторжении договоров.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, на рассмотрении дела по существу настаивал.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Договор №080719001 об оказании правовых услуг (л.д.24-25), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка необходимых документов; претензия к ФАУ Инвест Проект; проект искового заявления в суд; жалоба в прокуратуру; консультация.

В соответствии с п.2.1 договора, юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: 1) правовой анализ представленных заказчиком докуменнтов – 25 % от стоимости договора; 2) подбор нормативно-правовой базы – 25 % от стоимости договора; 3) оказание услуг согласно п.1.1 настоящего договора – 50 % от стоимости договора.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг по настоящему договору составляет сумма. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 100%.

В счет оплаты юридических услуг по договору истцом в кассу ответчика дата были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 и не оспаривалось ответчиком.

дата между наименование организации и фио заключен Договор №290619001 об оказании правовых услуг (л.д.27-28), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера, а именно: правовой анализ ситуации; представление интересов фио в ходе доследственной проверки в структурных подразделениях ГУ МВД по адрес по факту возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п.2.1 договора, юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: 1) правовой анализ представленных заказчиком документов – 25 % от стоимости договора; 2) подбор нормативно-правовой базы – 25 % от стоимости договора; 3) оказание услуг согласно п.1.1 настоящего договора – 50 % от стоимости договора.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг по настоящему договору составляет сумма. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 100%.

дата между наименование организации и фио заключено Дополнительное соглашение к Договору №290619001 от дата об оказании правовых услуг, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению, что исполнитель в рамках п.1.1 заключенного договора дополнительно оказывает заказчику следующие услуги: подготовка претензии в адрес наименование организации; подготовка проекта искового заявления к наименование организации. Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг по договору №290619001 от дата увеличивается на сумма и составляет сумма

В счет оплаты юридических услуг по договору истцом в кассу ответчика дата были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от дата; дата были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от дата; и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, своих обязательств по договорам об оказании правовых услуг ответчик не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору, не вернул.

дата истцом в адрес ответчика наименование организации было направлено уведомление об отказе от исполнения договоров об оказании правовых услуг и возврате уплаченных по договорам денежных средств (л.д.18-22). Почтовое отправление не было получено ответчиком (л.д.48).

При рассмотрении дела каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком наименование организации условий договора №080719001 об оказании правовых услуг от дата; объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком наименование организации условий договора №290619001 об оказании правовых услуг от дата в редакции дополнительного соглашения от дата, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, в суд не представлено. Сведений о том, что ответчиком были понесены какие-либо расходы в рамках исполнения условий договоров, при рассмотрении дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договорам, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора №080719001 об оказании правовых услуг от дата; о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора №290619001 об оказании правовых услуг от дата в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2019г.08.07.2019г., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчиком ходатайство о снижении размера подлежащего взысканию штрафа не заявлялось.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата