Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвоката Балакир Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/20

по иску Цветковой Марины Михайловны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Цветкова М.М. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 1913436 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что Цветкова М.М. является собственником гаража, расположенного по адресу: ХХХ. 27 июля 2017 года в 09 часов 45 минут на указанный гараж произошел наезд автомашины ХХХ, принадлежащей АОЗТ «Кострово», под управлением работника общества водителя ХХХ. В результате чего гаражу был причинен ущерб, поврежден забор, в связи с чем, здание является аварийным и подлежит сносу с возведением нового строения гаража. 02 августа 2017 года Цветкова М.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 августа 2017 года страховая компания выплатила ей 28795 руб. 27 коп. 28 августа 2017 года Цветкова М.М. обратилась к независимому эксперту за оценкой действительного ущерба. Согласно заключению эксперта сумма ущерба составила за гараж 452269 руб., за ворота 29164 руб., а всего 481423 руб. 14 сентября 2017 года Цветкова М.М. подала претензию о выплате всей суммы ущерба. Ответчиком претензия была удовлетворена частично и доплачено 41392 руб. 30 коп. и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2019 года, в пользу Цветковой М.М. взыскано страховое возмещение в сумме 239779 руб. 03 коп. Указанное решение суда исполнено ответчиком 29 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности адвокат Балакир Е.А. исковые требования поддержала.

САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Салатина Ю.В. представила письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, который не заявил требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения, считала размер заявленной неустойки завышенным, просила применить ст. 333 ГК РФ, возражала против расходов на оплату услуг представителя, считала их размер завышенным, возражала против взыскания расходов на оформление доверенности.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных , и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78).

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2019 года, по делу по иску Цветковой М.М., Цветкова А.С. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что Цветкова М.М. является собственником гаража, расположенного по адресу: ХХХ. 27 июля 2017 года в 09 часов 45 минут произошел наезд автомашины ХХХ, принадлежащей АОЗТ «Кострово», под управлением работника общества водителя ХХХ на указанный гараж. В результате чего, как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии были повреждены металлические ворота, металлический столб, металлический забор, крыша, бетонная отмостка. Гражданская ответственность владельца автомашины ХХХ, принадлежащей АОЗТ «Кострово», застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ, с лимитом ответственности в размере 400000 руб. 02 августа 2017 года Цветкова М.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 августа 2017 года страховая компания выплатила ей 28795 руб. 27 коп. 28 августа 2017 года Цветкова М.М. обратилась к независимому эксперту за оценкой действительного ущерба. Согласно заключению эксперта сумма ущерба составила у гаража 452269 руб., за ворота 29164 руб., а всего 481423 руб. 14 сентября 2017 года Цветкова М.М. подала претензию о выплате всей суммы ущерба. Указанным решением с САО «ВСК» в пользу Цветковой М.М. взыскано страховое возмещение в сумме 239779 руб. 03 коп. Решение суда исполнено ответчиком 29 октября 2019 года.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии в вышеприведенной нормой материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до 150000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме 1900 руб., выданной на представление интересов по иску к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., с учетом принципа разумности, категории рассматриваемого дела и расходы по уплате госпошлины в сумме 4567 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 1030 руб. 82 коп., исходя из размера недоплаченного страхового возмещения в сумме 239779 руб. 03 коп. и с учетом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Цветковой Марины Михайловны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Цветковой Марины Михайловны неустойку в сумме 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1900 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4567 руб. 18 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 1030 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2020 года