Мотивированное решение
Дело № 02-1513/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-000469-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1513/2020 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации г.адрес об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации г.адрес об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-000469-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1513/2020 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации г.адрес об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит установить факт принятия им наследства в виде: ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, по закону после смерти отца фио, умершего дата; признать недействительными свидетельство нотариуса адрес фио от дата под реестровым № 4-309 о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес, кадастровый № 77:09:0001019:3538 в части наследования фио ½ доли, свидетельство нотариуса адрес фио от дата под реестровым № 4-311 о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес, кадастровый № 50:42:0010216:233 в части наследования фио ½ доли; прекратить право собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; прекратить право собственности фио на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ним право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца фио; признать за ним право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца фио. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца - фио, при жизни на праве собственности принадлежали две квартиры, расположенные по адресу: адрес, кадастровый № 77:09:0001019:3538; адрес, кадастровый № 50:42:0010216:233. дата фио умер. На случай своей смерти фио с целью распорядиться принадлежащим ему имуществом завещания не составлял. Единственными наследниками по закону к имуществу умершего фио на момент его смерти являлся истец - фио и мать умершего (бабушка истца) фио. В установленный законом срок с целью принятия наследства по закону после смерти фио к нотариусу фио обратилась только фио, поскольку истец отбывал наказание по приговору суда и физически не смог этого сделать. фио единолично приняла по закону после смерти фио имущество в виде указанных по тексту выше квартир и зарегистрировала на них право собственности, о чем истец не знал до дата, предполагая, что фио оформила только ½ долю в праве собственности на спорные квартиры. Основанием для государственной регистрации права собственности фио стали два свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом адрес фио Однако, несмотря на то, что истец не смог обратиться к нотариусу с целью принятия наследства после смерти своего отца фио, по поручению истца его двоюродная сестра фио следила за санитарно-техническим состоянием квартиры, расположенной в адрес, а также для осуществления текущего ремонта данной квартиры в интересах истца нанимала рабочих. Кроме того, в интересах и по поручению истца фио занималась уборкой в квартире, расположенной в адрес, следила за ее санитарно-техническим состоянием, поскольку в силу своего возраста и состояния здоровья фио не могла самостоятельно это сделать. Помимо того, фио в юридически значимый период по поручению и в интересах истца периодически производила оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную в адрес. Считает, что поскольку истец фио не отказывался от наследства, открывшегося после смерти его отца фио, а по его поручению и в его интересах его двоюродная сестра фио совершила определенные действия, направленные на поддержание квартир в надлежащем техническом и санитарном состоянии, а, как следствие на сохранение наследственного имущества, истец фио в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ считается в равной степени с фио принявшим наследство в виде причитающейся ему ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную в адрес и ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную в адрес. Однако, поскольку, фио дата нотариусом фио были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми № 4-309 и № 4-311 на квартиры, расположенные в адрес и адрес, указанные свидетельства в части наследования фио ½ долей в праве собственности, которые фактически были приняты истцом, следует признать недействительными. дата фио умерла. На случай своей смерти с целью распорядиться всем принадлежащим ей имуществом фио составила завещание, согласно которому завещала все имущество истцу. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу фио является истец. По поручению истца его сестра фио в установленный законом сроки обратилась к нотариусу фио для принятия наследства после смерти фио При этом, установив, что спорные две квартиры после смерти отца истца - фио были оформлены в единоличную собственность фио, фио не стала просить о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти фио, чтобы в последствии их не оспаривать. В целях надлежащего оформления прав истца на наследственное имущество, принятое истцом после смерти своего отца фио и его бабушки фио, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.адрес.
Истец фио, его представитель по доверенности о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против иска возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств факта принятия фио наследства после смерти его отца фио После смерти фио наследство приняла его мать фио, которой и были выданы свидетельства о праве на наследство.
Представитель Администрации г.адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал, указывая, что истцом не представлено доказательств того, что он принял наследство после смерти его отца фио
Третьи лица нотариус адрес фио, фио, фио, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Московской нотариально й палаты извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия , или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство, выданные нотариусом адрес фио от дата под реестровым № 4-309, от дата под реестровым № 4-311, квартиры, расположенные по адресам: адрес, кадастровый № 77:09:0001019:3538; адрес, кадастровый № 50:42:0010216:233, принадлежит на праве собственности фио /том 1 л.д. 19-26, 79-85, 194-251, 252-262/.
фио умерла дата/том 1 л.д. 17, том 2 л.д. 89/.
В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио по завещанию обратился истец фио в лице представителя по доверенности фио /том 1 л.д. 132/.
Как следует из искового заявления, отцу истца - фио, при жизни на праве собственности принадлежали две квартиры, расположенные по адресу: адрес, кадастровый № 77:09:0001019:3538; адрес, кадастровый № 50:42:0010216:233. дата фио умер. В установленный законом срок с целью принятия наследства по закону после смерти фио к нотариусу фио обратилась только фио Клюквина З.Н. единолично приняла по закону после смерти фио имущество в виде указанных по тексту выше квартир и зарегистрировала на них право собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего фио и материалами реестровых дел в отношении спорных жилых помещений.
Обосновывая исковые требования, истец указывал в исковом заявлении, несмотря на то, что он не смог обратиться к нотариусу с целью принятия наследства после смерти своего отца фио, по его поручению двоюродная сестра фио следила за санитарно-техническим состоянием квартиры, расположенной в адрес, а также для осуществления текущего ремонта данной квартиры в интересах истца нанимала рабочих. Кроме того, в интересах и по поручению истца фио занималась уборкой в квартире, расположенной в адрес, следила за ее санитарно-техническим состоянием, поскольку в силу своего возраста и состояния здоровья фио не могла самостоятельно это сделать. Помимо того, фио в юридически значимый период по поручению и в интересах истца периодически производила оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную в адрес.
Проанализировав доводы искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фио не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти отца фио Так, истцом не представлены доказательства совершения именно им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, суд учитывает, что истец зная о смерти отца, мог обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства через своего представителя.
Таким образом, поскольку доказательств доводов истца о фактическом вступлении в наследство, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, Администрации г.адрес об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата