Мотивированное решение
Дело № 02-1989/2020 | Головинский районный суд
УИД03RS0017-01-2019-011864-51
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/202 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав доли супругов равными.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД03RS0017-01-2019-011864-51
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/202 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата (л.д. 9, 9 оборот).
фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 36,30 кв.м., и просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что указанная квартира была приобретена в период брака и оформлена на ответчика. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился. В связи с тем, что в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, истцом дата в адрес фио направлено предложение об оформлении соглашения о разделе совместно нажитого имущества, на данное предложение ответчик ответил отказом.
В судебное заседание истец фио, её представитель по доверенности фио не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, указывая, что при расторжении брака, стороны пришли к устному соглашению о разделе квартиры, а именно о том, что при разделе квартиры фио будет выделено 2/3 доли, а фио 1/3 доли. Размер долей был определен с учетом, что квартира приобретена супругами на основании выплаченного пая, ответчик являлся членом ЖК «Жилой дом № 10 мкр.7Б Западный». Пай был выплачен полностью, в том числе и за счет личных денежных средств матери ответчика. Однако, истец нарушила данную договоренность и обратилась в суд с иском.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГПК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Момент возникновения права собственности члена кооператива, выплатившего паевой взнос ( Гражданского кодекса Российской Федерации), на режим совместной собственности супругов не влияет.
Как установлено судом, фио в период брака с дата являлся членом ЖК «Жилой дом № 10 мкр.7Б Западный». Согласно справке от дата ЖК «Жилой дом № 10 мкр.7Б Западный» пай выплачен полностью дата.
Исходя из свидетельства о государственной регистрации права и материалов реестрового дела, спорную квартиру ответчик в период брака оформил в свою собственность на основании справки ЖК «Жилой дом № 10 мкр.7Б Западный» о выплате пая дата.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку пай за квартиру по адресу: адрес, которая впоследствии была оформлена на имя фио, был выплачен в период брака сторон за счет совместных денежных средств, материалы дела не содержат доказательств о том, что фио внес личные денежные средства при выплате пая, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместным имуществом фио и фио, приобретенным в период брака, и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.
Доводы ответчика о том, что пай был выплачен в том числе и за счет личных денежных средств матери ответчика, отклоняются судом, поскольку достаточных и достоверных доказательств в обоснование указанного обстоятельства, представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав доли супругов равными.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата