Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-108/20

дата адрес

Головинский районный суд в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио,

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Потерпевшей фио,

Подсудимой фио, ее защитника, адвоката фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившейся дата в адрес р- на адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:

Имея умысел на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что для получения ежемесячной стимулирующей выплаты к заработной плате в размере 20 % от должностного оклада, составляющего сумма, на срок пять лет с даты решения Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения адрес, дата, находясь в вестибюле станции метрополитена «Петровско-Разумовская» в адрес, она незаконно приобрела поддельный бланк удостоверения № о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» на ее имя и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, дающие право на получение ежемесячной стимулирующей выплаты в размере 20 % от должностного оклада, то есть сумма ежемесячно на срок пять лет с даты решения Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения адрес, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4072 от дата, в которых два оттиска простой круглой печати Департамента здравоохранения адрес, расположенные на удостоверении № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», и на выписке из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, нанесены не простой круглой печатью Департамента здравоохранения адрес, образцы оттисков которой (печати) представлены для сравнения. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сумма, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, она предъявила вышеуказанные поддельные удостоверение № о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата начальнику отдела кадров ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ» фио, пытаясь завладеть денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ», с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, однако, преступление довести до конца по независящим от нее обстоятельствам не смогла, поскольку начальником отдела кадров ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ» фио дата получен ответ на запрос из Департамента здравоохранения адрес о том, что удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории фио по специальности «Сестринское дело в педиатрии» Аттестационной комиссией Департамента здравоохранения адрес не выдавалось, то есть о том, что удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» на имя фио и выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, являются поддельными.

Допрошенная в качестве подсудимой фио по предъявленному ей обвинению виновной себя не признала и показала, что длительное время она работала в медицине, является ветераном труда, в дата ей официально была присвоена высшая категория по специальности «Сестринское дело в педиатрии», однако, по истечении 5-ти лет путем сдачи теста она должна была подтвердить данную категорию и получить удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории по указанной специальности сова. В период времени с дата по дата она проходила курсы повышения квалификации в медицинском колледже № 7 адрес, направление на которые она получила со своего места работы в Городской Детской инфекционной больнице № 6 адрес. Пройдя обучение, находясь в помещении колледжа, при получении соответствующего документа об этом, она от кого то из обучающихся узнала, что некая женщина, находящаяся в колледже, состоит в ассоциации медицинских сестер и как представитель данной ассоциации может оказать помощь в получении удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», основываясь на результатах экзамена (теста) в данном колледже. Она, фио, изъявила желание получить указанное удостоверение, так как истекал срок ее аттестации как сестры высшей категории, на ее вопрос женщина пояснила, что для этого ей необходимы её, фио, полные данные, стаж её работы, денежные средства в сумме сумма за оформления документов, а также сведения об успешном прохождении тестирования, и она, фио, предоставила ей все свои данные, сдала необходимый тест на "отлично", предоставила ей свидетельство об этом в виде документа, подтверждающего окончание курса повышения квалификации. Женщина пообещала, что когда удостоверение будет готово, ей позвонит курьер, который передаст ей удостоверение, пояснила, что дата соберется аттестационная комиссия, а дата, ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» на её, фио, имя готово, и дата во время оговоренной с ним встречи в вестибюле станции метро Петровско-Разумовская этот мужчина это удостоверение и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата ей передал. Она, фио, полагая, что удостоверение и приказ являются подлинными, что высшая категория по указанной специальности Аттестационной комиссией ей присвоена, передала ему денежные средства в сумме сумма и дата с целью получения ежемесячной дополнительной стимулирующей выплаты в размере 20 % ее должностного оклада представила удостоверение и приказ в отдел кадров по месту работы.

Однако, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается, а ее показания о непричастности к преступлению опровергаются показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в суде. Из ее показаний видно, что она работает начальником отдела кадров ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ», в 9 отделении которого на основании трудового договора № 66 от дата в должности палатной медицинской сестры работала фио Руководством больницы дата она была направлена в медицинский колледж №7 на курсы повышения квалификации и по окончании курсов дата она представила в отдел кадров удостоверение № , бланк которого изготовлен на бумаге желтоватого цвета, о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата о присвоении ей такой категории, выданные на её имя. Такое удостоверение выдается аттестационной комиссий по результатам сдачи теста в том же колледже, которые хранятся в компьютере колледжа, на тестирование работник больницы направляется руководством больницы, однако, фио руководством больницы на такое тестирование не направлялась, при этом Департаментом здравоохранения адрес удостоверение и приказ о присвоении квалификационной категории по специальности на руки работнику не выдаются, а направляются в больницу, сам бланк удостоверения печатается на бумаге белого цвета. Поэтому для подтверждения представленного удостоверения, ею, фио, был направлен запрос в Департамент здравоохранения адрес, на что получен ответ о том, что удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» на имя фио не выдавалось. Она, фио, сообщила об этом в полицию, и дата в период времени с 14.10 часов до 14.30 часов в присутствии понятых переданные ей фио удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», выданное на имя фио и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата добровольно выдала явившемуся в отдел кадров больницы сотруднику полиции. Какой либо документ, выдаваемый по итогам обучения на курсах повышения квалификации факт тестирования, необходимого для аттестации работника на квалификационную категорию не подтверждает.

Свидетель фио показала, что является главным врачом ГБУЗ ДИКБ № 6 ДЗМ, которая расположена по адресу: адрес, от начальника отдела кадров ГБУЗ ДИКБ № 6 ДЗМ фио она узнала, что дата, примерно в время медсестра фио, представила документ о присвоении ей высшей квалификационной категории. Со слов фио, на запрос в департамент здравоохранения адрес и дата она получила ответ, о том что удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории фио по специальности «Сестринское дело в педиатрии» не выдавалось. По данному факту фио, обратилась с заявлением в полицию. Поддельные документы, предъявленные фио, в отдел кадров, давали ей право на получение ежемесячной стимулирующей выплаты к заработной плате в размере 20% от денежного оклада, составляющего сумма, на срок 5 лет, а именно сумма ежемесячно /т. 1, л.д. 211-214/.

Согласно показаний свидетеля фио, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, дата в дежурную часть поступила информация о том, что медсестра педиатрического отделения № 9 в ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ» фио представила в отдел кадров больницы поддельное удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, выданные на ее имя. Им, фио, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где начальник кадров педиатрического отделения № 9 в ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ» фио сообщила, что медсестра фио предоставила удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», для подтверждения представленного удостоверения сотрудниками отдела кадров направлен запрос в департамент здравоохранения адрес, на что получен ответ о том, что указанное удостоверение на имя фио не выдавалось. После этого в период времени с 14.10 часов до 14.30 часов в присутствии двух понятых фио добровольно выдала удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, пояснила, что данное удостоверение медсестра фио предъявила в отдел кадров ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ». После изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица /т. 1, л.д.105-107 /.

Свидетели фио и фио, участвовавшие в изъятии у фио перечисленных документов, об обстоятельствах их добровольной выдачи дали показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 98-100, л.д. 102-104).

Согласно протокола личного досмотра от дата, в период времени с время по время в помещении кабинета № 4 (отдел кадров) по адресу: адрес, л. адрес фио добровольно выдала удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата /т. 1, л.д. 9/.

Из имеющихся в деле удостоверения № и выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата видно, что фио решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения адрес от дата присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело в педиатрии» (л.д.121).

Однако, из ответа Департамента здравоохранения адрес от дата, видно, что удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» Аттестационной комиссией Департамента не выдавалось /т. 1, л.д. 18 /.

Согласно справки ГБУЗ адрес «ДИКБ № 6 ДЗМ» №1001 от дата, основанием для начисления стимулирующей выплаты за наличие квалификационной категории медицинского персонала, прошедшего аттестацию в Департаменте здравоохранения адрес являются:

- коллективный договор;

- подлинник удостоверения о присвоении квалификационной категории, выданный в установленном порядке Департаментом здравоохранения адрес. стимулирующая выплата за наличие квалификационной категории устанавливается на срок 5 лет (л.д.30).

Согласно личной карточки работника фио, высшая квалификационная категория по специальности (Сестринское дело в педиатрии» оследний раз фио присваивалась дата (л.д.22-25).

Согласно справки ГБУЗ адрес «ДИКБ № 6 ДЗМ» от дата, выплата за Высшую квалификационную категорию выплачивается от должностного оклада в размере 20%. Должностной оклад медицинской сестры палатной педиатрического отделения № 9 при работе на полную (1,0) ставку составляет сумма. Стимулирующая выплата за Высшую квалификационную категорию составит сумма в месяц. /т. 1, л.д. 154/.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4072 от дата, два оттиска простой круглой печати Департамента здравоохранения адрес, расположенные на удостоверении № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии», выданном на имя фио, и на выписке из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, нанесены не простой круглой печатью Департамента здравоохранения адрес, образцы оттисков которой представлены для сравнения. /т. 1, л.д. 91-95/.

Удостоверение № о присвоении фио высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» и выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Будучи аттестованной в установленном законом порядке по указанной выше специальности в дата, фио была осведомлена о порядке присвоения высшей квалификационной категории, этот порядок она нарушила, при этом каких либо свидетельств о прохождении тестирования на предмет ее знаний и навыков по указанной специальности в аттестационную комиссию не представляла. Учитывая это, а также учитывая обстоятельства получения удостоверения о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» и выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата, описанные самой подсудимой, которые (обстоятельства) противоречат порядку получения официальных документов, суд приходит к выводу о том, что фио осознавала, что указанные удостоверение и выписка из приказа являются поддельными, в связи с чем полагает, что, представив их в отдел кадров медицинской организации, в которой она работала, с целью получения стимулирующих выплат, принадлежащих организации, она пыталась получить такую выплату путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц медицинской организации.

Однако, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, ссылаясь на то, что умысел на завладение денежными средствами в виде ежемесячных стимулирующих выплат за предстоящие 5 лет в сумме сумма подсудимой вменен излишне, а ей должны быть вменены в вину действия, направленные на получение такой выплаты лишь за текущий месяц в сумме сумма, просил переквалифицировать действия подсудимой на ч.3 ст.30 и ч. ст.159 УК РФ, и, соглашаясь с ним, суд квалифицирует действия подсудимой как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и считает необходимым указание на намерение совершить это преступление в крупном размере на сумму сумма из обвинения исключить.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что ранее она не судима, ее пенсионный возраст, размер ее пенсии, наличие у нее свойственных возрасту хронических заболеваний, и при отсутствии отягчающих обстоятельств считает, что ее исправление возможно без ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить ей прежней – до вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить

Вещественные доказательства – удостоверение № о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в педиатрии» на ее имя и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения адрес от дата оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья