Приговор

1- 113/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого Базиева Бека Жаныбековича,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 0, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Базиева Бека Жаныбековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес временная регистрация: адрес фактический адрес: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Бек Жаныбекович совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

так он, фио, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения тракториста машиниста, дающего право на управление транспортным средством, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее дата, находясь по адресу адрес магазина «Пятерочка», приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложное водительское удостоверение машиниста тракториста, выданное дата на имя Базиева Бека, представляющее право управлять транспортным средством, бланк которого согласно заключению эксперта №4500 от дата изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих производство аналогичной продукции, а полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати; которое стал использовать при управлении транспортным средством до дата, когда примерно в время, управляя экскаватором марки марка автомобиля у дома № 6, расположенного по адрес, адрес, фио, осознавая, что приобретенный им документ является подложным, умышленно предъявил, вышеуказанное подложное водительское удостоверение тракториста машиниста инспектору ОБ ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес майору полиции фио, при проверке документов, подтверждающих право фио, на управление транспортным средством в виде экскаватора, тем самым использовал заведомо подложный документ, а именно подложное водительское удостоверения тракториста машиниста серия которое было изъято дата примерно в время у дома № 6, расположенного по адресу адрес, адрес протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ОБ ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес майором полиции фио.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио Б.Ж. вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелых родителей, имеющих заболевание, которым он оказывает материальную помощь, является единственным ребенком в семье. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Базиева Бека Жаныбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Меру пресечения Базиеву Беку Жаныбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение машиниста тракториста, хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий