Приговор

Дело № 1-615/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 507 и ордер № 59/9 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио,паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее судимого: дата Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению районного суда адрес от дата согласно которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 23 дня заменена на обязательные работы сроком 360 часов, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.:

так он, дата, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла примерно в время вошел в подъезд № 1 по адресу: адрес, где на пятом этаже в межквартирном холле находился велосипед фио 2.0» принадлежащий фио, после чего он (фио), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа вошел в помещение межквартирного холла, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата примерно в время, тайно похитил вышеуказанный велосипед фио 2.0», стоимостью сумма принадлежащий фио, на котором были установлены: комплект переднего и заднего крыльев, стоимостью сумма, сигнальный звонок стоимостью сумма, защита заднего переключателя скоростей стоимостью сумма, заднее колесо указанного велосипеда было пристегнуто к его раме тросовым замком, не представляющим для потерпевшего фио материальной ценности, после чего в этот же день примерно в время похищенным велосипедом вышел на улицу из подъезда № 1 по вышеуказанному адресу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, условия жизни, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество возвращено потерпевшему, в несовершеннолетнем возрасте у подсудимого умерла мать. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый фио совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата, замененного постановлением Тверского районного суда адрес дата на 360 часов обязательных работ, которые не отбыты подсудимым на момент совершения преступления по настоящему приговору, следовательно, окончательное наказание подсудимому фио должно быть назначено по совокупности приговоров в силу требований ст.70 УК РФ. В силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, то есть подсудимый фио имеет неотбытый срок 1 месяц 15 дней.

Подсудимый фио совершил умышленное преступление в период неотбытого срока наказания, следовательно, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в условиях рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложений наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору о районного суда адрес от дата в силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата 9 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио в период с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед, переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий