Приговор

Дело № 1-112/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 16711 и ордер № 359,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, дата, примерно в время, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Астра» г.р.з., припаркованного возле дома 9 по 3-му адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из принадлежащей фио сумки, находившейся на заднем сидении указанного автомобиля, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Айфон Икс Эр 10» стоимостью сумма, в котором была установлена принадлежащая потерпевшей СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, а также из находившегося в данной сумке принадлежащего фио кошелька тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь своей матери-инвалиду.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на сумму сумма о возмещении материального ущерба и морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом фио права на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кобалия фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В части заявленных потерпевшей фио исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму сумма суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

доверенность на управление и распоряжение транспортным средством, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Айфон Икс Эр 10», выданный на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности;

автомобиль марка автомобиля Астра» г.р.з., свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания, выданные на хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: