Мотивированное решение
Дело № 02-1073/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-01-2020-000452-12
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании денежных средств, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 957-39089833-810/15ф от дата за период с дата по дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафные санкции – сумма, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио, заключен кредитный договор № 957-39089833-810/15ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком погашения до дата под 22,41 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио был заключен договор поручительства № 957-39089833-810/15фп от дата Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафные санкции – сумма Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчиков направил в адрес суда возражения в которых указал, что фио исковые требования в части основного долга признает, сообщив, что в дата отделение наименование организации в адрес закрыли, не сообщив по каким реквизитам заемщику следует производить дальнейшие платежи по кредитному обязательству. Указал, что образование задолженности по кредитному обязательству связано с не предоставлением банком реквизитом в связи с чем просит отказать во взыскании штрафных санкций или применить ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафных санкций до минимального размера, при этом просит учесть, что фио является пенсионером, а фио страдает заболеванием.
Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиками фио, был заключен кредитный договор № 957-39089833-810/15ф (л.д.23-27), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере сумма сроком погашения до дата под 22,41 % годовых (п.п. 1, 2 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио был заключен договор поручительства№ 957-39089833-810/15фп от дата
Пункт 6 кредитного договора предусматривает, что до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней (п.5.2., 5.2.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период не начисляются.
фио была ознакомлена с графиком платежей (л.д.28-29)
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику фио кредит в размере сумма, которым ответчик фио воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60).
Однако, ответчиками не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспорено.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-154909/15 наименование организации признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата срок конкурсного производства в отношении должника наименование организации продлен на шесть месяцев (л.д. 79-82).
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, дата направил ответчикам требования о погашении задолженности (л.д.63-65), которое оставлено ответчиком без внимания.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №957-39089833-810/15ф от дата за период с дата по дата (л.д.6-14), согласно которому задолженность ответчиков по кредитному договору сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафные санкции – сумма Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы сумма, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения в части основного долга ответчика и процентов по кредиту.
Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание, что исковые требования в части взыскания основного долга ответчик, фио не оспаривает.
При этом, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, сниженным на усмотрение истца, в размере сумма, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание размер основного неисполненного денежного обязательства, степень вины ответчиков, характер и последствия нарушения прав истцов, исходя из принципов разумности, справедливости, с учетом баланса интересов обеих сторон, суд находит возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшить размер штрафных санкций до сумма
Доводы стороны ответчика о том, что задолженность образовалась по причине не предоставления банком реквизитов для оплаты по кредитному обязательству суд находит несостоятельным, в силу следующего.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет наименование организации информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.
Кроме того, ответчики не были лишены возможности воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательств - внесением денег в депозит (ст. 327 ГК РФ), что ответчиками сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, штрафные санкции в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-01-2020-000452-12
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, штрафные санкции в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья