Приговор

Дело № 1- 105/20

77RS0005-01-2020-000421-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №81, ордер № К103/03 от дата,

представителя потерпевшего УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2005 и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности главного бухгалтера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Так он (фио) на основании приказа и.о. начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (далее – УФСИН России по адрес) от дата № ...0 лс назначен на должность начальника финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес.

На основании приказа директора Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) от дата № 122-лс фио с дата командирован в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Москве (далее – УФСИН России по адрес) и на него с этой же даты возложено на 2 месяца временное исполнение обязанностей по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес.

В дальнейшем фио продолжал временно исполнять обязанности по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес: с дата по дата – на основании приказа директора ФСИН России от дата № 265-лс, с дата по дата – на основании приказа врио директора ФСИН России от дата № 461-лс, с дата по дата – на основании приказа директора ФСИН России от дата № 641-лс, с дата по дата - в соответствии с приказом директора ФСИН России от дата № 757-лс, с дата по дата – в соответствии с приказом директора ФСИН России от дата № 973-лс, при этом приказом директора ФСИН России от ...дата № 21-лс фио с дата освобожден от временного исполнения обязанностей по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес, с прекращением его командировки в УФСИН России по адрес.

В период с дата по дата в полномочия фио как временно исполняющего обязанности по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес в соответствии с разделом 4 приказа врип начальника УФСИН России по адрес от дата № 399 входили: осуществление руководства деятельностью УФСИН России по адрес в сфере организации финансового обеспечения; обеспечения продовольственного, вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы адрес; охраны окружающей среды и соблюдения техники безопасности; организации пенсионного обеспечения бывших сотрудников УИС; жилищно-коммунального обеспечения, материально-технического и военного снабжения; осуществление координации и контроля деятельности следующих структурных подразделений аппарата УФСИН России по адрес: финансово-экономической группы; отдела капитального строительства и ремонта; отдела тылового обеспечения; группы транспорта, главного механика и энергетика; инспекции по охране окружающей среды и технике безопасности; отдела пенсионного обеспечения; Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес»; Федерального казенного наименование организации; Федерального казенного наименование организации.

В период с дата по дата фио выполнял организационно-распорядительные функции, а с дата по дата – административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть – являлся должностным лицом в силу п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, поскольку приказом начальника УФСИН России по адрес от дата № 495, фио было предоставлено право первой подписи денежных, финансовых и расчетных документов, финансовых обязательств, актов, счетов-фактур, а в соответствии с доверенностью от дата № 50/ТО/1/17-15876, выданной на дата начальником УФСИН России по адрес (далее – Доверенность от дата № 50/ТО/1/17-15876) фио, последний был вправе утверждать документацию о закупках и иные документы, связанные с реализацией положений Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при осуществлении закупок для нужд УФСИН России по адрес, а также подписывать государственные контракты, договоры, соглашения, требования об уплате денежных сумм по банковским гарантиям, финансовые документы по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию имущества, акты, свидетельствующие о приемке поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов, извещения (ф. 0504805) счета УФСИН России по адрес, доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

дата между УФСИН России по адрес, выступающим в качестве Государственного заказчика, и наименование организации (далее – наименование организации), выступающим в качестве Подрядчика, был заключен государственный контракт № 105 на выполнение строительных работ для государственных нужд (далее – Контракт № 105 от дата), предметом которого являлся полный комплекс работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта – «Следственный изолятор № 7 на 562 места, реконструкция учреждения со строительством режимного корпуса на 402 места» (далее – Объект), расположенного по адресу: адрес, в соответствии с проектной и иной технической документацией, передача результата работ Государственному заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта № 105 от дата (то есть – не позднее дата) и в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью данного контракта в качестве приложения № 4 к нему.

Согласно п. 1.4 Контракта № 105 от дата, реконструкция Объекта осуществляется в один этап в рамках государственного оборонного заказа и за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на финансирование Федеральной службе исполнения наказаний.

В соответствии с п. 2.1 Контракта № 105 от дата, изложенного в редакции дополнительного соглашения к нему № 2 от дата, цена контракта составляет сумма, при этом финансирование контракта распределяется в ценах соответствующих лет следующим образом: на дата – сумма, на дата – сумма.

Согласно п. 2.4 Контракта № 105 от дата, оплата работ производится в соответствии со сроками, установленными графиком производства работ (приложение № 4 к Контракту) после сдачи Генеральным подрядчиком и приемки Государственным заказчиком работ, оформленных в виде акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Окончательная полная оплата Государственным заказчиком Генеральному подрядчику за выполненные работы производится только после сдачи реконструированного Объекта в эксплуатацию и оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного комитетом государственного строительного надзора адрес.

Содержащимися в п. 14.1 Контракта № 105 от дата условиями предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позже дата.

На основании оформленных и подписанных между УФСИН России по адрес и наименование организации в рамках выполнения Контракта № 105 от дата актов выполненных работ (по форме КС-2) №№ 1-110 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №№ 1-21, оформленных в период с дата по дата, с банковского счета УФК по адрес № 40105810700000010079, открытого в Отделении 1 Москва по адресу: адрес ..., адрес, на счет наименование организации № 40502810038000000020, открытом в ПАО Сбербанк адрес по адресу: адрес, д. ..., были перечислены денежные средства федерального бюджета, предусмотренные на финансирование УФСИН России по адрес, на общую сумму сумма, из них в период с дата по дата – денежные средства на общую сумму сумма, а в период с дата по дата – денежные средства на общую сумму сумма, с остатком финансирования на дата в сумме ...сумма, о чем было достоверно известно фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В примерный период времени с дата по дата фио в связи с занимаемым им должностным положением, в рамках которого он осуществлял координацию и контроль деятельности отдела капитального строительства и ремонта УФСИН России по адрес, при точно неустановленных обстоятельствах получил информацию о том, что полный комплекс работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию Объекта не может быть выполнен в предусмотренные Контрактом № 105 от дата сроки (то есть – до дата) и что данные работы на объекте фактически ведутся с отставанием от графика производства работ, установленного приложением № 4 к контракту.

Несмотря на указанное обстоятельство, фио в период времени с дата по дата, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, действуя вопреки интересам службы, заключавшимся в реализации строительства Объекта в рамках государственного оборонного заказа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 540 «О Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (дата)», в нарушение ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой получатель бюджетных средств должен обеспечивать результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, и в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от дата № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», согласно которой финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение оборонного заказа и финансирование соответствующих работ, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными приказом начальника УФСИН России по адрес от дата № 495 и Доверенностью от дата № 50/ТО/1/17-15876, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать нежелательных последствий по службе за срыв исполнения Контракта № 105 от дата и неосвоение в связи с этим в установленные сроки государственных бюджетных денежных средств, ложно понимая приоритет данных действий перед соблюдением охраняемых законом интересов государства, заведомо осознавая о наличии в подписываемых им документах недостоверных сведений об объемах и стоимости выполненных работ, умышленно подписал следующие документы, удостоверяющие факт якобы надлежащего производства со стороны наименование организации в дата работ по Контракту № 105 от дата на общую сумму сумма (то есть – на сумму, заведомо превышающую остаток бюджетного финансирования на дата в сумме ...сумма) и являющиеся основанием для их оплаты в соответствии с условиями данного контракта:

- датированные дата акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 111 на сумму сумма, № 112 на сумму сумма, № 113 на сумму сумма, № 114 на сумму сумма, № 115 на сумму сумма, № 116 на сумму сумма, № 117 на сумму сумма, № 118 на сумму сумма, № 1... на сумму сумма, № 120 на сумму сумма, № 121 на сумму сумма, № 122 на сумму сумма;

- датированную дата справку № 22 о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму сумма;

- датированные дата акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 123 на сумму сумма, № 124 на сумму сумма, № 125 на сумму сумма, № 126 на сумму сумма, № 127 на сумму сумма, № 128 на сумму сумма, № 130 на сумму сумма, № 131 на сумму сумма;

- датированную дата справку № 23 о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму сумма;

- датированные дата акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 132 на сумму 31 531 048,18 рублей, № 133 на сумму 7 547 232,80 рубля, № 134 на сумму 15 607 914,28 рублей, № 135 на сумму 12 220 030,44 рублей, № 136 на сумму 2 596 697,30 рублей, № 137 на сумму 9 604 836,90 рублей, № 138 на сумму 3 160 495,48 рублей, № 139 на сумму 1 882 688,82 рублей, № 140 на сумму 2 189 403,86 рубля, № 141 на сумму 2 423 202,17 рубля, № 142 на сумму 3 341 129,94 рублей, № 143 на сумму 348 670,92 рублей, № 144 на сумму 8 531 149,38 рублей, № 145 на сумму 1 063 279,05 рублей, № 146 на сумму 285 714,64 рублей, № 147 на сумму 2 752 481,69 рубль, № 148 на сумму 46 684,79 рубля, № 149 на сумму 214 171,18 рубль, № 150 на сумму 48 844,55 рубля, № 151 на сумму 1 182 818,26 рублей, № 152 на сумму 1 185 598,47 рублей, № 153 на сумму 7 490 384,74 рубля, № 154 на сумму 1 477 910,61 рублей, № 155 на сумму 1 321 365,10 рублей, № 156 на сумму 2 065 825,13 рублей, № 157 на сумму 9 892 691,83 рубль, № 158 на сумму 3 379 583,64 рубля, № 159 на сумму 15 223 244,90 рубля, № 160 на сумму 22 621 494,91 рубля, № 161 на сумму 215 799,58 рублей, № 163 на сумму 4 222 003,41 рубля;

- датированную дата справку № 24 о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму сумма.

При этом с целью обоснования возможности подписания вышеуказанных документов, являющихся основанием для возникновения у УФСИН России по адрес дальнейшей обязанности произвести в дата оплату в адрес наименование организации якобы выполненных ими в дата работ по Контракту № 105 от дата на общую сумму сумма, в период с дата по дата фио, находясь по адресу: адрес, действуя в соответствии с Доверенностью от дата № 50/ТО/1/17-15876, подписал от имени УФСИН России по адрес датированное дата дополнительное соглашение № 3 к государственному контракту на выполнение строительных работ для государственных нужд от дата № 105, в соответствии с условиями которого цена Контракта № 105 от дата, предусмотренная п. 2.1, стала составлять сумма, при этом финансирование Контракта распределяется в ценах соответствующих лет следующим образом: на дата – сумма, на дата – сумма; срок завершения работ, предусмотренный п. 3.2, был определен не позднее дата, а срок действия контракта, определенный п. 14.1, был установлен до полного исполнения его сторонами своих обязательств по договору, но не позже дата.

После подписания всех вышеуказанных документов и их поэтапного предоставления в период с дата по дата при точно неустановленных обстоятельствах в главную бухгалтерию УФСИН России по адрес по адресу: адрес, на основании данных документов были сформированы в электронной форме и направлены для дальнейшего исполнения в отдел № 22 Управления Федерального казначейства по адрес по адресу: адрес Марьинская, д. 9, стр. 1, следующие документы:

- заявка на кассовый расход № 1364 от дата, подписанная электронными подписями не осведомленных о преступном характере вышеуказанных действий фио первого заместителя начальника УФСИН России по адрес фио и главного бухгалтера УФСИН России по адрес фио, об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма на основании ранее подписанных фио актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от дата №№ 111-122 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от дата № 22;

- заявка на кассовый расход № 1494 от дата, подписанная в эту же дату в точно неустановленное время посредством электронной подписи фио, действующего в продолжение своего умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и посредством электронной подписи главного бухгалтера УФСИН России по адрес фио, не осведомленной о преступном характере действий фио, об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма на основании ранее подписанных фио актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от дата №№ 123-131 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от дата № 23;

- заявка на кассовый расход № 1505 от дата, подписанная в эту же дату в точно неустановленное время посредством электронной подписи фио, действующего в продолжение своего умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и посредством электронной подписи главного бухгалтера УФСИН России по адрес фио, не осведомленной о преступном характере действий фио, об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма на основании ранее подписанных фио актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от дата №№ 123-131 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от дата № 23;

- заявка на кассовый расход № 1599 от дата, подписанная в эту же дату в точно неустановленное время посредством электронной подписи фио, действующего в продолжение своего умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и посредством электронной подписи главного бухгалтера УФСИН России по адрес фио, не осведомленной о преступном характере действий фио, об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма в качестве авансового платежа по Контракту № 105 от дата;

- заявка на кассовый расход № 1679 от дата, подписанная в эту же дату в точно неустановленное время посредством электронной подписи фио, действующего в завершение своего умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и посредством электронной подписи главного бухгалтера УФСИН России по адрес фио, не осведомленной о преступном характере действий фио, об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма на основании ранее подписанных фио актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от дата №№ 132-163 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от дата № 24.

На основании вышеуказанных заявок на кассовый расход, составленных в результате использования фио своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с банковского счета УФК по адрес № 40105810700000010079, открытого в Отделении 1 Москва по адресу: адрес ..., адрес, на счет наименование организации № 40502810038000000020, открытом в ПАО Сбербанк адрес по адресу: адрес..., были перечислены следующие денежные средства федерального бюджета, предусмотренные на финансирование УФСИН России по адрес: дата – в сумме сумма, дата – в сумме сумма и сумма, дата – в сумме сумма, дата – в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма.

При этом, согласно выводам экспертного заключения № 1/25 от дата..., работы, принятые в мае-декабре дата УФСИН России по адрес у наименование организации в соответствии с государственным контрактом № 105 от дата не выполнены на общую сумму сумма, из которых в подписанных фио актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2): от дата № 111 – на сумму сумма, от дата № 113 – на сумму сумма, от дата № 118 – на сумму сумма, от дата № 121 – на сумму сумма, от дата № 123 – на сумму сумма, от дата № 124 – на сумму сумма, от дата № 125 – на сумму сумма, от дата № 126 – на сумму сумма, от дата № 127 – на сумму сумма, от дата № 128 – на сумму сумма, от дата № 132 – на сумму сумма, от дата № 133 – на сумму сумма, от дата № 134 – на сумму сумма, от дата № 135 – на сумму сумма, от дата № 136 – на сумму сумма, от дата № 137 – на сумму сумма, от дата № 138 – на сумму сумма, от дата № 139 – на сумму сумма, от дата № 140 – на сумму сумма, от дата № 141 – на сумму сумма, от дата № 142 – на сумму сумма, от дата № 143 – на сумму сумма, от дата № 144 – на сумму сумма, от дата № 145 – на сумму сумма, от дата № 146 – на сумму сумма, от дата № 147 – на сумму сумма, от дата № 148 - на сумму сумма, от дата № 149 – на сумму сумма, от дата № 150 – на сумму сумма, от дата № 152 – на сумму сумма, от дата № 153 – на сумму сумма, от дата № 154 – на сумму сумма, от дата № 155 – на сумму сумма, от дата № 156 – на сумму сумма, от дата № 157 – на сумму сумма, от дата № 158 – на сумму сумма, от дата № 159 – на сумму сумма, от дата № 160 – на сумму сумма, от дата № 161 – на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

В результате вышеуказанных умышленных действий фио были излишне перечислены за невыполненные и неподтвержденные работы выделенные УФСИН России по адрес государственные бюджетные денежные средства на общую сумму сумма, строительство Объекта в рамках выделенных и доведенных лимитов не завершено в связи с невыполнением всех предусмотренных работ по Контракту № 105 от дата на вышеуказанную сумму, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации, сделало невозможным выполнение государственного оборонного заказа в части завершения строительства Объекта и причинило УФСИН России по адрес материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал, пояснив, что был откомандирован в УФСИН России по адрес дата, в связи с временным возложением на него обязанностей заместителя начальника УФСИН России по адрес. В его должностные обязанности входило финансовое, тыловое обеспечение, капитальный ремонт и капитальное строительство и т.д. На момент вступления его (фио) на должность работы по контракту № 105 от дата были частично выполнены. С дата он (фио) был наделен правом первой подписи на финансово-хозяйственных документах. По мере возможности он (фио) приезжал на объект и производил осмотры проведенных работ, не сопоставляя их с актами выполненных работ. Также он (фио) принимал участия в совещаниях проводимых на объектах по итогам которых составлялись протоколы. Изначально строительство СИЗО -7 курировал начальник отдела строительства и капитального ремонта фио, который ушел по состоянию здоровья, затем его заместитель фио, затем инженер отдела капительного строительства и ремонта фио Оплата работ проводилась после их приемки, в соответствии с фактически выполненными работами. Технический надзор за выполнением государственного контракта № 105 осуществляла наименование организации, сотрудники которого присутствовали на объекте и по условиям заключенного с ними контракта должны были осуществлять контроль за строительством. Контракт № 105 не подразумевал ввод СИЗО-7 в эксплуатацию. Он (фио) не был ознакомлен с приказами о возложенных на него обязанностях, ознакомился с государственными контрактами поверхностно. КС-2 и КС-3 подготавливались подрядчикам, он (фио) подписывал их последним, после того как данные документы были завизированы представителем генерального подрядчика, организациями осуществляющими надзор, в том числе наименование организации, должностными лицами УФСИН России по адрес, начальником СИЗО-7 фио, сотрудниками фио и фио После чего документы направлялись в бухгалтерию УФСИН России по адрес для дальнейшей оплаты ФГУП УС ЦФО ФСИН России денежных средств за выполненные работы. Указанная процедура подписания документов была заведена еще до его прихода, каких-либо изменений он (фио) не вносил. Оснований не доверять техническому заказчику у него (фио) не было, сомнений по поводу того, что работы, которые фигурируют в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3, на самом деле не выполнены, у него (фио) при визировании или подписании этих документов не возникало. Со слов участников совместных совещаний было очевидно, что выделенных денежных средств не хватает, закончить работы в срок не представляется возможным. До назначения на указанную должность он (фио) не сталкивался с подписанием КС-2 и КС-3. Осуществить какой-то самостоятельный контроль за правильностью перечня работ, перечисленных в актах, фактически выполненным работам, он (фио) в силу своей загруженности, а также отсутствия специальных познаний не мог. Факт подписания КС-2 и КС-3 указанных в обвинении и дополнительного соглашения он (фио) не отрицает. Он (фио) не имел какой-либо личной заинтересованности, поскольку на момент подписания КС-2 и КС-3 в дата уже принял решение о возврате Оренбург, о чем подал соответствующий рапорт об отзыве своего ранее данного согласия на назначение на должность заместителя начальника УФСИН России по адрес. дата он (фио) убыл в отпуск, после которого вернулся уже на свою прежнюю должность в УФСИН России по адрес.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимого по предъявленном ему обвинению, приходит к выводу о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания согласно которым дата между УФСИН России по адрес, выступающим в качестве Государственного заказчика, и наименование организации, выступающим в качестве Подрядчика, был заключен государственный контракт № 105 на выполнение строительных работ, предметом которого являлся полный комплекс работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта – «Следственный изолятор № 7». В дальнейшем заключались контракты, которые до настоящего времени фактически не завершены, однако акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по указанному объекту подписаны руководством УФСИН России по адрес. Указанные действия повлекли за собой необоснованную оплату денежных средств. Общая сумма ущерба составляет сумма. Решением Арбитражного суда адрес в 2018 государственный контракт расторгнут, с ФГУП УС ЦФО ФСИН России, которое начало процедуру банкротства, в пользу УФСИН России по адрес взыскана задолженность в сумме сумма В УФСИН России по адрес действует электронный документооборот, поэтому подпись сотрудника на приказе может не стоять;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с фио и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, о том, что с дата он (фио) занимал должность заместителя начальника отдела капитального строительства и ремонта (ОКСиР) УФСИН России по адрес, а с дата – должность начальника ОКСиР. В рамках реализации мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от дата № 540 «О Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (дата)» (далее – Программа» в УФСИН России по адрес ведется строительство объекта «Следственный изолятор № 7 на 562 места, реконструкция учреждения со строительством режимного корпуса на 402 места» (далее – Объект). Капитальное строительство Объекта осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию Программы. В рамках проведения реконструкции заключены, в числе прочих, государственные контракты: № 105 от дата на выполнение комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию Объекта на сумму сумма, дата подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым цена контракта составила сумма, далее дата подписано дополнительное соглашение № 3 по причине увеличения работ на 10% на сумму сумма, цена контракта составила сумма, действие контракта – до дата; №205 от дата на выполнение комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию Объекта на сумму сумма, действие контракта – до дата; № 138 от дата по осуществлению функций технического надзора (строительного контроля) на период строительства и ввода Объекта в эксплуатацию на сумму сумма, действие контракта – до дата; № 137 от дата по осуществлению функций авторского надзора за строительством Объекта на сумму сумма, действие контракта – до дата; № 282 от дата на монтаж канализационных сетей на сумму сумма, действие контракта – до дата. Генеральный подрядчик – ФГУП УС ЦФО ФСИН России, в нарушение согласованного графика завершения работ по Объекту, взятые на себя обязательства не исполнил, УФСИН России по адрес свои обязательства в части уплаты предоставляемых форм и счетов выполнило в полном объеме, денежные средства полностью переведены на счет ФГУП УС ЦФО ФСИН России. Однако работы по государственным контрактам не выполнены до настоящего времени, в том числе было не достроено ограждение, не проложена слаботочная система, пожарная сигнализация, удаленный доступ видеонаблюдения. Его (фио) непосредственным руководством с момента назначения на должность заместителя начальника ОКСиР (с дата) являлся врио заместителя начальника УФСИН России по адрес фио примерно до конца дата, когда фио ушел в очередной отпуск и уже не вернулся на свою должность. Примерно 16 или дата в УФСИН России по адрес состоялось большое совещание, посвященное стройке объекта «Следственный изолятор № 7», где в том числе присутствовал фио, начальник Управления фио, начальник одного из отделов Управления капитального строительства, эксплуатации и ремонта ФСИН России фио, заместитель начальника Управления капитального строительства, эксплуатации и ремонта ФСИН России фио, врио начальника СИЗО-7 фио, сотрудник отдела капитального строительства и ремонта УФСИН России по адрес фио, заместитель директора ФГУП УС ЦФО ФСИН России фио, директор указанного ФГУПа фио, заместитель генерального директора наименование организации фио, генеральный директор наименование организации фио В своих выступлениях фио и фио сообщали о необходимости завершения строительных и иных работ на объекте, указывая на то, что все необходимые для этого денежные средства были выделены из бюджета в адрес УФСИН России по адрес. В своем выступлении фио сообщил, что строительство следственного изолятора будет завершено, хотя и с нарушением сроков, предусмотренных государственным контрактом, поскольку до конца дата, как это было указано в контракте, завершить все строительные работы невозможно. Также фио сообщил, что денежных средств, выделенных по государственному контракту, должно хватить для завершения строительства. Аналогичную информацию о том, что стройка будет завершена в первой половине дата, сообщил и фио, он при этом жаловался на то, что в ходе стройки появилось большое количество дополнительных работ, которые не были предусмотрены первоначальной проектной документацией, но которые необходимы для корректного завершения проекта. Из выступления фио следовало, что сейчас на объекте работают порядка 200 рабочих. фио сообщал, что в срок, предусмотренный государственным контрактом, построить соответствующий объект практически невозможно. фио во время совещания какой-либо значимой информации не сообщал, при этом вставлял реплики, подтверждающие те или иные слова других выступающих, было видно, что фио полностью в курсе всей проблематики строительства. В дальнейшем он (фио) узнал, что фио до даты этого совещания присутствовал практически еженедельно на строительной площадке и участвовал в совещаниях с участием представителей ФГУПа и субподрядных организаций. По итогам совещания было решено, что подрядчики (наименование организации) должны активизироваться на строительстве объекта, и что УФСИН России по адрес со своей стороны будет делать всё возможное, чтобы оказать содействие в этом. Также у всех была уверенность, что к апрелю-маю дата будет возможно сдать завершенное строительство представителям Ростехнадзора и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В ходе другого совещания у фио, на котором были только он (фио) и фио, фио дал указание, чтобы в адрес ФГУПа были оплаты только по тем работам, которые включены в акты выполненных работ, подписанные всеми участниками производственного процесса (то есть – со стороны УФСИН РФ по адрес и ФГУП УС ЦФО ФСИН России), и которые реально выполнены на строительной площадке, и чтобы в случае выявления факта того, что какие-то работы, содержащиеся в актах, на самом деле не выполнены, - эти работы не оплачивать. Впервые он (фиоВ) попал на строительную площадку следственного изолятора примерно во второй половине дата, вместе с ним туда ездил фио Рабочих на объекте было явно больше 200 человек, они осуществляли прокладку наружных инженерных сетей, вели штукатурные работы внутри корпусов, устанавливали крышу на одном из корпусов, устанавливали окна и двери в разных корпусах, монтировали внешнее ограждение. Было понятно, что завершение строительства – это будет делом явно не одного дня, поскольку объем производимых работ был значительным. Информацию по поводу хода строительства он (фио) получал из входящей документации, которая поручалась ему для изучения фио От ФГУП УС ЦФО ФСИН России в рамках государственного контракта № 138 от дата по осуществлению технического надзора еженедельно приходила таблица готовности объекта с разбивкой по корпусам, везде стояли высокие цифры готовности, чуть ли не 100%, а также о количестве задействованных на стройке рабочих. Примерно в конце дата на уровне руководства УФСИН России по адрес было принято решение об оплате значительных сумм по государственному контракту № 105 от дата. В связи с этим, фио и главный бухгалтер УФСИН России по адрес фио ездили в обслуживающий отдел УФК по Москве и согласовывали, чтобы платежи из бюджета от УФСИН России по адрес в адрес ФГУП УС ЦФО ФСИН России прошли без каких-то накладок или задержек. Платежи через казначейство в адрес ФГУПа не могли бы быть проведены без всех подписанных фио актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ. В самом конце дата фио убыл в отпуск, из которого не вернулся. (том № 15, л.д. 35-40, 47 – 52, том № 16 л.д. 49 - 52);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждённые свидетелем, которые аналогичны показаниям свидетеля фио в части заключенных государственных контрактов и из которых следует, что с дата он (фио) занимал должность инженера отдела капитального строительства и ремонта УФСИН России по адрес. С дата он (фио) по устному указанию фио курировал строительство объекта «Следственный изолятор № 7» и осуществлялся контроль выполнения работ техническим заказчиком посредством совместных совещаний, где принимали участие от УФСИН России по адрес фио и он (фио), от ФГУП УС ЦФО ФСИН России – и.о. руководителя фио, руководитель фио, который был назначен после фио, главный инженер фио, начальник управления капитального строительства фио, руководитель проекта фио, от субподрядных организаций генеральный директор наименование организации фио, его заместитель фио и начальник адрес В некоторых совещаниях принимали участие представители технического заказчика наименование организации - генеральный директор адрес фио Также на совещаниях присутствовал врио начальника СИЗО-7 фио При этом в его (фио) функции приемка работ не входила. Совещания проводились 1 раз в неделю на объекте, где заказчик предоставлял сведения о выполненных работах (КС-2, КС-3). фио или его подчиненные сообщали, что сделано за период с момента предыдущего совещания, что планируется делать в ближайшее время, какие трудности есть в работе и т.д. Другие участники совещания высказывали какие-то свои пожелания или замечания. После совещания все участники обходили строящийся объект для того, чтобы лично увидеть ход и результаты проводимых строительных работ, представители наименование организации давали какие-то необходимые пояснения по ходу визуального осмотра. По мере выполнения тех или иных работ на совещании предоставлялись сформированные сотрудниками ФГУП УФ ЦФО ФСИН России акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости по формах КС-2 и КС-3, которые уже были подписаны со стороны ФГУПа и наименование организации. Данные акты после того, как были завизированы фио, передавались (уже в УФСИН РФ по адрес) фио, который, в свою очередь, должен был передавать их после своего визирования первому заместителю начальника УФСИН России по адрес фио С момента назначения фио на должность все акты и справки по формам КС-2 и КС-3, которые фио получал в ходе совещаний от представителей ФГУП УС ЦФО ФСИН России, он (фио) после визирования передавал фио, который в свою очередь самостоятельно передавал их фио О том что содержащиеся в актах работы фактически не выполнены было удостоверено в актах ...дата составленных по заданию фио, когда он (фио) совместно с сотрудниками ФГУП УС ЦФО ФСИН России вышел на объект и установил какие работы их числа принятых отсутствуют, после чего эти работы были включены в «минусовые» акты (том № 15, л.д. 109-115,л.д. 116-122);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования в ходе очных ставок и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил и показал, что с дата был назначен на должность начальника УФСИН России по адрес. Врио заместителя начальника Управления на тот момент был фио от которого он (фио) получил информация о ведении строительства объекта «Следственный изолятор № 7» по адресу: адрес на основании контракта заключенного между УФСИН России по адрес и ФГУП УС ЦФО ФСИН России в дата. При этом ФГУП УС ЦФО ФСИН России, в свою очередь, привлекло для исполнения обязательств по государственному контракту ряд субподрядных организаций, в том числе наименование организации. Поскольку фио являлся должностным лицом, которое курировало строительство следственного изолятора еще до его назначения на должность, он (фио) принял решение оставить фио на этой линии работы, а также закрепить за ним с дата право первой подписи на финансово-хозяйственных документах от имени УФСИН России по адрес и сообщил ему о необходимости подтвердить свое соответствие данной должности по профессиональным качествам, если фио хочет получить постоянное назначение на должность заместителя по тыловым вопросам. На совместных совещаниях с ФГУП УС ЦФО ФСИН России и представителей их субподрядных организаций, где также присутствовал фио, до него (фио) была доведена информация, что до конца дата все необходимые строительные работы завершены не будут. На совещании он (фио) сообщил, что все работы, которые фактически выполнены на объекте, должны быть приняты с подписанием соответствующих актов, а также оплачены в полном объеме; бюджетные денежные средства, лимиты которых не будут использованы в дата, будут возвращены обратно в федеральный бюджет, и уже в дата, по мере выполнения оставшихся работ, неиспользованные лимиты за дата будут возвращены в дата для возможности оплаты выполненных работ. Он (фио) посещал строительную адрес, где велись интенсивные строительные работы. К концу дата, он (фио) спрашивал у фио, какая ситуация обстоит со строительством СИЗО-7, последний доложил в устной форме, что какая-то часть работ по государственному контракту фактически выполнена, принята и оплачена либо планируется к оплате в самое ближайшее время. Со слов фио оплата производилась при предоставлении ему соответствующих документов (КС-2 и КС-3), подписанных всеми лицами, кто должен был осуществлять контроль за объемом выполненных работ и правильными расчетами стоимости выполненных объемов, фио проводит оплату по данным документам. В конце дата фио ушел в отпуск и сообщил, что принял решение вернуться к себе в Оренбург. По своим деловым качествам фио является хорошим финансистом, но должность заместителя начальника по тылу требует большего количества иных знаний, в том числе связанных со строительством. Каких-либо указаний фио проводить оплаты невыполненных работ не поступало. Стройка объекта «Следственный изолятор № 7» до настоящего времени не завершена, работы заморожены (том № 16 л.д. 40 – 44).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 2015 - дата он состоял в должности генерального директора наименование организации, которое по результатам конкурса заключила договор с наименование организации на выполнение функций технического надзора (строительного контроля) на период строительства и ввода в эксплуатацию «Следственный изолятор № 7». При выполнении функций технического надзора осуществлялась проверка паспортов и сертификатов на применяемые при производстве строительных работ материалов, а также проверка выполненных строительных работ на их соответствие проектно-сметной документации. Ответственными от наименование организации были назначены фио, фио, в обязанности которых входило проверка исполнительной документации, сертификатов на материалы, визуальный и инструментальный контроль, сопоставление с документацией. Основные объемы строительных работ производились субподрядной организацией ФГУП УС ЦФО ФСИН России – наименование организации. По мере выполнения работ в наименование организации из ФГУП УС ЦФО ФСИН России поступали для проверки комплекты актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, которые были подписаны только от субподрядчика – наименование организации. После того, как устанавливалось совпадение работ, указанных в актах, с фактическими объемами, что подтверждали фио или фио, проверки правильности рассчитанной стоимости работ, он (фио) ставил свои подписи на актах и на справках по форме КС-2 и КС-3, после чего вся документация направлялась обратно во ФГУП УС ЦФО ФСИН России, где также после проверки документация подписывалась её генеральным директором. Он (фио) на регулярной основе приезжал на строительную площадку следственного изолятора для участия в совместных совещаниях, где присутствовали его подчиненные, сотрудники ФГУП ЦФО ФСИН России, УФСИН России по адрес, в том числе фио, наименование организации, где обсуждалось текущее состояние дел, озвучивался график работ, было указано что в запланированные сроки строительство не будет завершено из-за несвоевременного предоставления проектной рабочей документации, из-за необходимости корректировки проектно-сметной документации (влекущей увеличение стоимости работ), а также из-за несвоевременной оплаты уже выполненных работ, исчерпание УФСИН России по адрес лимитов бюджетного финансирования. По состоянию на конец дата работы на территории строительной площадки следственного изолятора практически свернулись. Договорные отношения между ФГУП УС ЦФО ФСИН России и наименование организации фактически прекратились. Фактически было завершено только одно здание;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что в дата работал руководителем проекта в ФГУП УС ЦФО ФСИН России, которое явлюсь генподрядчиком, с лета дата курировал строительство «Следственного изолятора № 7», присутствовал на объекте практически каждый день, наблюдал за ходом работ. Большая часть работ на объекте выполнялась субподрядчиком - наименование организации, которое по итогам выполненных работ передавало проекты актов выполненных работ по форме КС-2, после чего он (фио) вместе с начальником адрес или заместителем генерального директора наименование организации фио, наименование организации, представителем УФСИН фио, обходили строительный объект и сверяли наличие фактически выполненных работ с теми работами, которые были указаны в актах по форме КС-2. В том случае, если выяснялось, что какие-то работы, указанные в актах, фактически еще не выполнены, то сведения о данных работах вычеркивались из акта. После сверки работ с актами, в случае наличия каких-то корректировок, в наименование организации составлялись новые акты по форме КС-2, которые предоставлялись фио, на этих актах уже были подписи и печати со стороны наименование организации. фио сверял новые акты с имевшимися у него черновиками, и если у не него имелось замечаний – то визировал эти акты и отдавал их представителям наименование организации, которые самостоятельно передавали их во ФГУП УС ЦФО ФСИН России для дальнейшего подписания. фио в ряде случаев сразу ставил свою визу на актах, а в ряде случаев – после того, как эти акты уже были подписаны со стороны ФГУПа и передавались ему в ходе очередной встречи на строительной площадке для того, чтобы он обеспечил их передачу в УФСИН России по адрес для дальнейшего подписания своим руководством (том № 15 л.д. 93 – 97);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 6-13), согласно которым с дата приказом директора ФСИН России он был назначен на должность директора ФГУП УС ФСИН ЦФО, профилем деятельности которого являлось участие в качестве генерального подрядчика при строительстве инфраструктуры для объектов ФСИН России. В его (фио) подчинении находились заместители фио и фио и иные руководители проекта отдела реализации проектов управления капитального строительства фио и его подчиненный фиоБ., которые непосредственно курировали строительство объектов от ФГУПа. Одним из объектов, строительство которого осуществлялось с участием ФГУП УС ЦФО ФСИН России, являлся следственный изолятор № 7 УФСИН России по адрес по адресу: адрес. Основной субподрядной организацией, осуществлявшей строительство следственного изолятора, являлось наименование организации руководителем которого был фио фио (фио) на строительстве следственного изолятора № 7 в дата был два раза на совместных совещаниях, где был руководитель СИЗО-7 фио, руководитель наименование организации фио, прорабы наименование организации и ФГУПа (фио, Тихомиров, фио), заместитель УФСИН России по адрес фио, представитель наименование организации, где фио озвучивал, что он не получил всех денег за уже выполненные работы, на это фио говорил, что все суммы уже были направлены в адрес ФГУПа, и чтобы руководство ФГУПа проконтролировало направление денежных средств в наименование организации для оплаты выполненных работ. Также фио сообщал, что у него, даже несмотря на неполную оплату уже выполненных работ, имеются свои финансовые запасы, которые позволяют продолжить работу на объекте даже несмотря на задержку в поступлении денег, и он готов сделать всё, чтобы не сорвать график производства работ. Он (фио) видел, что на стройплощадке очень интенсивно ведутся строительные работы, имеется большой объем строительной техники и рабочих. На втором совещании никто из участников не озвучивал о наличии каких-то проблем, тормозящих строительство объекта. Документы (в том числе счета, акты по форме № КС-2 и справки о выполненных работах по форме № КС-3) ему на подпись приносила секретарь. На момент поступления документов в них уже стояли подписи от организации, осуществляющей строительный контроль (наименование организации), от субподрядной организации (наименование организации, фио) и от УФСИН России по адрес (были подписи сотрудников ОКСиР УФСИН России по адрес фио, фио, фио), то есть подпись фио в документах ставилась самой последней. Самостоятельной проверки работ, сведения о которых содержались в актах выполненных работ, фио не проводил. К лету дата он (фио) в ходе своего личного общения с фио понял, что тот имел достаточно плотное общение и влияние как на сотрудников ФГУПа, которые должны были контролировать строительство следственного изолятора № 7, так и на сотрудников УФСИН России по адрес, выполнявших аналогичные функции, а также на руководство наименование организации, которое удостоверяло факт производства тех или иных строительных работ в соответствии с проектной документацией. Это влияние со слов фио строилось на том, что он доплачивал вышеуказанным лицам какие-то денежные средства, а также решал на более глобальном уровне (на уровне руководства УФСИН России по адрес) вопросы, связанные со стройкой, в том числе – за передачу должностным лицам УФСИН России по адрес каких-то денежных средств;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии, согласно которым с дата по конец дата он занимал должность начальника УФСИН России по адрес, которым были заключены государственные контракты № 105 от дата, № 137 от дата, № 138 от дата с целью выполнения комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта «Следственный изолятор № 7». Подрядчиком при выполнении вышеуказанных строительных работ выступало ФГУП УС ЦФО ФСИН России. Ответственным за выполнение строительных работ на территории следственного изолятора был назначен заместитель начальника отдела капитального строительства и ремонта фио, который был обязан выполнять основополагающие функции заказчика, в том числе вести технический надзор. Техническим заказчиком при выполнении строительных работ выступало наименование организации. После проверки техническим заказчиком и фио актов выполненных работ они подписывались фиоА На основании этих актов осуществлялись выплаты по факту выполненных строительных работ, оплата производилась исключительно по факту. На момент нахождения фио в должности начальника УФСИН России по адрес строительные работы на объекте выполнялись в соответствии с графиком (том № 15 л.д. 100-104);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 126-129), согласно которым он с дата до дата занимал должность первого заместителя начальника УФСИН России по адрес, подтвердил, факт заключения УФСИН России по адрес государственных контрактов № 105 от дата, № 137 от дата, № 138 от дата, № 205 от дата, № 282 от дата с наименование организации по адресу: адрес на территории которого должны были быть построены три новых корпуса;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 171-178), согласно которым он является генеральным директором наименование организации, которое по итогам конкурса заключила с ФГУП УС ЦФО ФСИН России договор № 2910-02 от дата на проведение комплекса работ по строительству и реконструкции ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес объекта общей стоимостью с учетом дополнительных соглашений – порядка сумма. Технический надзор (строительный контроль) за ходом строительства осуществляло наименование организации на основании договора, заключенного с ФГУП УС ЦФО ФСИН России. После заключения договора на расчетный счет наименование организации от ФГУПа поступил аванс порядка сумма, была передана проектная документация на строительство следственного изолятора, данная документация была только стадии «П» (содержала только общие характеристики строительства объекта, без уточнения конкретных технологических описаний тех или иных строительных узлов или конструкций). Остальная проектная документация стадии «РД» (содержащая конкретное технологическое описание той или иной стадии строительства) по состоянию на дата отсутствовала. О недостатках проектной документации и о необходимости её корректировки фио сообщал в устной форме на совместных совещаниях, проводимых с участием представителей ФСИН России, УФСИН России по адрес, ФГУП УС ЦФО ФСИН России. Проблемы с получением документации возникли в связи с тем, что УФСИН России по адрес заключил государственный контракт по авторскому надзору с ФГУП УС СЗФО ФСИН России, а те, в свою очередь – заключили договор с иной организацией, которой не оплачивали все произведенные работы в полном объеме, что и приводило к задержкам в получении проектной документации «РД». Для возможности корректного производства строительных работ наименование организации оплатило в дата корректировку проектной документации стадии «П», по результатам которой была уточнена итоговая стоимость проекта, которая выросла на сумма за счет необходимости производства работ по обустройству инженерных сетей, слаботочных систем, а также каких-то сопутствующих работ. Данные работы не были включены в первичную проектную документацию, однако без них произвести нормальную стройку объекта и в дальнейшем сдать его было бы невозможно. К дата здание хозяйственного блока следственного изолятора было завершено в полном объеме, каких-то иных работ в нем не требовалось; здание медсанчасти имело большую строительную готовность, в нем имелись и функционировали все инженерные системы (тепло, слаботочные системы, инженерные системы), оставались какие-то мелкие недоделки внутри здания, связанные с фактическими отличиями от несвоевременно полученной проектной документации стадии «РД»; в здании режимного блока на 48 человек имелись и функционировали все необходимые инженерные системы, оставались какие-то мелкие недоделки, связанные с несвоевременным получением проектной документации; здание режимного блока на 286 человек имело меньшую строительную готовность, в нем еще производились внутренние отделочные работы, а также работы по разводке инженерных и слаботочных систем. Также проводились многочисленные строительные работы снаружи зданий (например - замазка швов, заливка приямков). На тот момент на строительной площадке работали не менее 100 человек. По состоянию на дата на строительной площадке продолжались вышеуказанные работы как внутри зданий, так и снаружи, которые были связаны с корректировкой проектной документации стадии «РД» (поступающей неравномерно) по сравнению с документацией стадии «П». Данные работы продолжались вплоть до самого конца дата. С дата постоянно проводились какие-то работы, связанные с переделкой работ в здании на 286 человек. Такая ситуация продолжалась до конца дата, в этот период на строительной площадке было совсем небольшое количество рабочих. К концу дата все строительные работы были завершены и все рабочие были перемещены со строительной площадки, поскольку ФГУП УС ЦФО ФСИН России примерно с дата перестал оплачивать выполненные работы. Относительно подготовки документов, связанных с приемкой выполненных работ, фио пояснил, что акты о приемке выполненных работ готовили сотрудники сметного отдела наименование организации. Данные акты направлялись для проверки во ФГУП УС ЦФО ФСИН России откуда направлялись для проверки в наименование организации. По результатам проверки акты возвращались в наименование организации уже подписанными со стороны ФГУПа и наименование организации, фио свою подпись в этих актах ставил последним. С момента начала строительства с участием сотрудников ФСИН России Жаркова и Свиридова, сотрудников УФСИН России по адрес фио, фио, фио, фио, фио, сотрудников наименование организации фио, фио, сотрудников ФГУП УС ЦФО ФСИН России фио, фио, фио, фио, сотрудников наименование организации фио, фио и фио проводились совместные совещания, где озвучивались отсутствие или несвоевременное предоставление проектной документации стадии «РД», что не позволяло завершить все необходимые работы в запланированный срок (конец дата) отсутствие своевременных платежей со стороны ФГУПа в адрес своих субподрядчиков (в т.ч. наименование организации), что создавало определенные трудности при проведении строительных работ. В свою очередь, представители ФСИН России и УФСИН России по адрес указывали, что все свои финансовые обязательства по оплате выполненных работ они выполняют своевременно. Представители ФГУПа же указывали, что в связи с тяжелой ситуацией по иным строительным объектам они не имеют возможности в настоящее время в полном объеме оплачивать все выполненные субподрядчиками работы. По итогам всей стройки наименование организации выполнило свои обязательства по договору № 2910-02 от дата на сумму порядка сумма, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2. Вместе с тем, от ФГУПа по этому договору было получено денежных средств на общую сумму порядка сумма, в связи с чем в дальнейшем были инициированы арбитражные процессы к ФГУПу;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 179 – 183, 184 - 189), согласно которым он состоял в должности и.о. начальника ОКСиР УФСИН России по адрес, в его обязанности входило: контроль за осуществлением капитального ремонта и строительства, взаимодействие с подрядными организациями, контроль за сроками выполнения работ. Курирование строительства объекта также осуществлялось начальником ОКСиР УФСИН России по адрес фио Для выполнения комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию «Следственного изолятора № 7» заключались соответствующие государственные контракты, подрядчиком выступало ФГУП УС ЦФО ФСИН России, которое, в свою очередь, заключало договоры субподряда с иными юридическими лицами. Основным субподрядчиком при выполнении строительных работ на территории следственного изолятора выступало наименование организации. Технический надзор осуществлялся наименование организации. Оплата выполненных работ производилась: ФГУП УС ЦФО ФСИН России на основании сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, по итогам выполненных работ, составлялись акты формы КС-2 и КС-3, которые направлялись в УФСИН России по адрес. Объем и соответствие выполненных работ, указанных в актах, проверялся наименование организации. На момент поступления в УФСИН России по адрес указанных документов на них уже стояла отметка, свидетельствующая о проверке работ со стороны наименование организации. Далее документы подписывались фио и заместителем по тылу начальника УФСИН России по адрес фио, после чего передавались на подпись начальнику УФСИН России по адрес для производства выплат. Все акты выполненных работ и справки о стоимости готовились в подрядной организации – ФГУП УС ЦФО ФСИН России, на которую также была возложена обязанность по осуществлению технического надзора за ходом строительства. В свою очередь, ФГУП УС ЦФО ФСИН России заключил договор об оказании технического надзора с наименование организации, а непосредственно договор на строительство объекта – с наименование организации. Еженедельно на территории стройки, в СИЗО-7 проводились производственные совещания с участием представителей УФСИН России по адрес, подрядных и субподрядных организаций. Непосредственного сравнения работ, о которых на совещаниях докладывалось как о выполненных, с работами, которые фигурировали в актах выполненных работ как завершенные, ни им (фио), ни иными сотрудниками УФСИН России по адрес не производилось, поскольку технический заказчик (ФГУП УС ЦФО ФСИН России и наименование организации) в соответствии с условиями заключенного государственного контракта и договора были ответственны за сверку работ, сведения о которых содержались в составляемых документов, с теми работами, которые были фактически выполнены.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. ...0 - ...4), согласно которым с дата по дата занимал должность врио директора ФГУП УС ЦФО ФСИН России, подтвердил факт заключения с УФСИН России по адрес государственных контрактов с целью выполнения комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта «Следственный изолятор № 7», заключения договоров субподряда с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации. Все выполненные строительные работы на объекте проверялись руководителем проекта фио, сотрудниками ОКСиР УФСИН России по адрес (фио и фио) и наименование организации, после чего составлялись акты формы КС-2, которые направлялись врио начальника СИЗО-7 для подтверждения объемов выполненных работ, далее акты формы КС-2 и КС-3 направлялись в УФСИН России по адрес для утверждения, после чего на банковский счет ФГУП УС ЦФО ФСИН России переводились денежные средства, то есть – оплата производилась по факту.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. ...8 - 202), согласно которым с дата по дата он замещал должность начальника ОКСиР УФСИН России по адрес, в его обязанности входило обеспечение работ по капитальному и текущему ремонту, а также по капитальному строительству, подтвердил, факт заключения УФСИН России по адрес государственных контрактов для выполнения комплекса работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта «Следственный изолятор № 7» с ФГУП УС ЦФО ФСИН России, которое также выступало техническим заказчиком и заключило соответствующий договор с наименование организации. Пока фио замещал свою должность, строительные работы выполнялись нормально и качественно, без существенного отставания от графика. Указанный строительный объект фио курировал до дата, после чего им занимался его заместитель фио Оплата выполненных работ производилась на основании актов формы КС-2 и КС-3, составленных ФГУП УС ЦФО ФСИН России и направленных в УФСИН России по адрес. Объем и соответствие выполненных работ, указанных в актах, должны были проверяться наименование организации. При нем (фио) какие-либо выплаты по государственным контрактам не производились, за исключением авансирования, предусмотренного государственными контрактами.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 203 – 207), согласно которым до дата он занимал должность начальника ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес. Во второй половине дата начался комплекс работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию новых зданий ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес. На момент начала строительства заключенных в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес уже не содержалось, было произведено откомандирование практически всех сотрудников ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес в иные следственные изоляторы адрес. Координацию всех строительных работ осуществляли сотрудники отдела капитального строительства (ОКС) УФСИН России по адрес фио и фио, которые приезжали на место строительства не реже, чем раз в неделю, где с их участием проводились совещания. Со стороны ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес непосредственный контроль за строительством осуществлял заместитель по тылу фио, либо сотрудники ОКС УФСИН России по адрес приносили фио для визирования документы, связанные со строительством, в частности – акты выполненных работ, на которых он ставил свою подпись об ознакомлении с ними. Его подпись на актах выполненных работ ставилась одной из последних, поскольку на момент предоставления актов они уже были завизированы иными лицами. По состоянию на дата были выполнены следующие подготовительные работы, видимые визуально: снесен предупредительный забор ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес (из металлической сетки-рабицы) и часть основного забора (из железобетонных плит, со стороны границы с адрес по адрес) для возможности проезда тяжелой техники, расчищена площадка под башенные краны, отрыт котлован, вывезен ненужный грунт, привезен передвижной кран, проведены переносы и подводы коммуникаций (марка автомобиля, воды, электричества), завезены башенные краны, привезена буровая (сваенабивная) машина. С дата фио был откомандирован на должность врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, в связи с чем по поводу дальнейшего хода строительства объекта ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес ничего пояснить не может;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 2... - 223), являющейся главным бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по адрес и пояснившей условия исполнения поступивших к ним из УФСИН России по адрес платежных документов, связанных с перечислением денежных средств по государственным контрактам, согласно которым после заключения государственного контракта он регистрируется в УФК по Москве путем принятия бюджетного обязательства в определенных суммах с их разбивкой по годам. Если условиями государственного контракта предусмотрено авансирование контрагентов по нему, то для выплаты последнему соответствующей суммы аванса в УФСИН России по адрес должен поступить счет на оплату от этого контрагента, на котором в обязательном порядке должна быть проставлена виза руководителя службы, которая выступила инициатором заключения государственного контракта (как правило, все строительство курируется заместителем по тылу УФСИН России по адрес). Для возможности оплаты выполненных работ в бухгалтерию должны поступить: справка о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3; акты выполненных работ по унифицированной форме № КС-2; счёт на оплату; счёт-фактура (в случае, если работы выполнены с начислением НДС). Документы по форме КС-2 и КС-3 должны быть подписаны как со стороны контрагента, так и со стороны должностного лица УФСИН России по адрес, кто возглавляет службу инициатора заключения государственного контракта (в случае со строительством – это заместитель по тылу начальника УФСИН России по адрес). В бухгалтерии документы проверяются на наличие в них всех подписей, на правильность банковских реквизитов контрагента, по которым должна быть произведена оплата, а также на наличие лимитов бюджетных обязательств. Если не выявлены какие-то нарушения, то готовится заявка на кассовый расход, она подписывается у лиц, обладающих правом первой и второй подписи, после чего электронные образы заявки на кассовый расход вместе со сканированными изображениями документов, являющихся основанием для оплаты (КС-2, КС-3, счёт на оплату) заверяются цифровыми подписями лиц, обладающих правом первой и второй подписи, и направляются по электронным каналам связи в УФК по Москве. В случае, если к концу срока действия госконтракта обязательства контрагента по нему не выполнены и не представлены подтверждающие документы, на основании которых возможно произвести оплату со счетов УФСИН России по адрес в УФК по Москве, то лимиты бюджетного обязательства поэтому госконтракту обнуляются. По практике, ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств организует восстановление в следующем календарном году сумм бюджетных обязательств по тому или иному госконтракту. По обстоятельствам государственных контрактов № 105 от дата, № 138 от дата, № 205 от дата, № 282 от дата, заключенных между УФСИН России по адрес и наименование организации, свидетель пояснил, что данные государственные контракты расторгнуты по решению суда в связи с неисполнением ФГУП УС ЦФО ФСИН России своих обязательств по этим контрактам. В соответствии с решениями судов, ФГУП УС ЦФО ФСИН России должно возместить УФСИН России по адрес в связи с расторжением госконтрактов порядка сумма. В принудительном порядке приставами в пользу УФСИН России по адрес взыскано порядка сумма.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 224 - 228), согласно которым в период дата по дата она работала в должности заместителя главного бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по адрес. Для формирования платежного документа, направляемого в отдел № 22 УФК по Москве инициаторами оплаты, кто вел соответствующий государственный контракт в главную бухгалтерию предоставлялись: счет на оплату от контрагента, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3, которые были подписаны всеми лицами, счет на оплату имел визу уполномоченного лица о необходимости оплаты. На основании этих документов ст. бухгалтер фио формировала заявки на кассовый расход, которые подписывались электронными подписями лиц, имеющими право первой и второй подписи на финансовых документах от имени УФСИН России по адрес. Носители информации с цифровыми подписями (как первой, так и второй) фактически предоставлялись Халяпиной владельцами подписи по мере необходимости в день подписания заявки, а после использования этих цифровых подписей – возвращались обратно их владельцам. После того, как заявка на кассовый расход исполнялась УФК по Москве, то оттуда в УФСИН России по адрес поступало исполненное платежное поручение, на основании которого распечатывалась в бумажной форме ранее сформированная в электронной форме заявка на кассовый расход, которая подписывалась лицами с правом первой и второй подписи. О факте списания денежных средств по кассовым заявкам фио узнавала в момент предоставления ей на подпись заявки на кассовый расход в бумажной форме. Правом первой подписи на финансовых документах обладали начальник УФСИН России по Москве, а также ряд его заместителей, наделенных правом первой подписи в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Москве (фио, фио). По государственному контракту № 105 от дата, подписание заявок на кассовый расход осуществлялось фио, которой предоставлялись в соответствующий день для использования носители информации с цифровыми подписями лиц, имеющих право первой и второй подписи на финансовых документах, она же отправляла их по электронным каналам связи в отдел № 22 УФК по Москве. Она (фио) осуществляла подписание только бумажных заявок на кассовый расход, которые распечатывались после того, как УФК по Москве исполнило электронную заявку на кассовый расход. Ее (фио) подпись использовалась в двух заявках на кассовый расход в конце дата, в связи с тем, что на дату формирования электронной заявки фио отсутствовала на рабочем месте.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 229 - 233), являющейся главным бухгалтером главной бухгалтерии УФСИН России по адрес, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио по обстоятельствам оплаты, производимой по государственным контрактам, в том числе по контракту № 105 от дата по которому осуществлялась неоднократная оплата в адрес контрагента – ФГУП УС ЦФО ФСИН России, как в рамках авансирования, так и по актам КС-2 и справкам КС-3. Все поступающие в бухгалтерию документы, на основании которых формировались заявки на кассовый расход, были оформлены надлежащим образом, имели все подписи, а также правильные платежные реквизиты, все суммы к оплате соответствовали лимитам ранее выделенных бюджетных обязательств, в связи с чем бухгалтерия имела все основания для подготовки заявок на кассовый расход в УФК по Москве и оплаты денежных средств в адрес ФГУП УС ЦФО ФСИН России. Из заместителей начальника УФСИН России по адрес его курировал сначала фио (врио заместителя начальника УФСИН России по адрес), а затем – фио (заместитель начальника УФСИН России по адрес;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии (том № 15 л.д. 234 - 238), согласно которым с дата по дата на него были временно возложены обязанности начальника ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес, где уже проводился комплекс работ по реконструкции и строительству зданий комплекса следственного изолятора. Периодически (примерно 1 раз в 2 недели) на территории строительной площадки производились заседания (совещания) штаба строительства, в которых принимали участие от УФСИН России по адрес – начальники Управления фио (примерно 1 раз в месяц) и фио (не реже 2 раз в месяц), врио заместителя начальника Управления фио (не реже 1 раза в неделю), сотрудники отдела капитального строительства фио, фио, фио (был после фио, фактически он был постоянным куратором стройки от УФСИН) и фио, от ФГУП УС ЦФО ФСИН России – и.о. директора фио (приезжал не чаще 1-2 раз в месяц, после того, как директором стал фио – фио уже на объекте не появлялся) и директор фио (в дата он появлялся на объекте не менее двух раз), сотрудник фио (был на объекте очень часто), от наименование организации был генеральный директор указанной организации фио, сотрудник по имени фио, а также какие-то иные сотрудники (они постоянно менялись), от организации, осуществляющей технический надзор (наименование организации) был генеральный директор - фио и его сотрудник по имени Олег, который посещал стройку 1 раз в два дня за неделю. На совещаниях озвучивалось что строительство объекта не будет завершено в срок, предусмотренный государственными контрактами (конец дата), что имеются проблемы с проектной документацией (которая в период строительства уже подвергалась какой-то корректировке или повторному согласованию), а также о проблемах с оплатой между ФГУП УС ЦФО ФСИН России и наименование организации. На него и подчиненных ему сотрудников не возлагалась обязанность по проверке объемов и качества данных работ. Вместе с тем, сложилась такая практика, что ему (фио) приносили для визирования акты выполненных работ, на которых он ставил свою подпись об ознакомлении с ними. Наибольшее число строителей порядка 280 человек было на объекте до осени дата, затем количество сотрудников резко уменьшилось и составляло не более 20-30 человек, при этом все необходимые строительные и отделочные работы по состоянию на конец дата не были выполнены, эти работы продолжались как в конце дата, так и в дата. Информацией о том, что строительные и отделочные работы на адрес не завершены по состоянию на конец дата владели все лица, кто имел отношение к данному строительству, а также руководство Управления, поскольку стройка стояла на контроле во ФСИН России и в Правительстве адрес. По состоянию на дату увольнения фио из системы ФСИН России в дата новые корпусы СИЗО-7, строительство которых шло с дата, так и не были введены в эксплуатацию, за исключением хозяйственного корпуса;

- рапортом следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с перечислением на счет ФГУП УС ЦФО ФСИН России денежных средств в сумме сумма за невыполненные и неподтвержденные работы, зарегистрированным в КУСП дата... № 138 пр-... (том № 1 л.д. 89 – 90);

- справкой Люблинской межрайонной прокуратуры адрес от дата о результатах проверки исполнения требований действующего законодательства, из которой следует о невыполнении в полном объеме работ по строительству и реконструкции Следственного изолятора № 7 (том № 1 л.д. 117-118);

- графиком выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Следственный изолятор № 7», поступившим в УКСНЭР ФСИН России из УФСИН России по адрес в соответствии с сопроводительным письмом от дата, содержащим виды и сроки работ, которые планируются на объекте с дата по дата (том № 1 л.д. 124, 125-127);

- пояснительной запиской фиоВ «О проведении работ и погашению дебиторских задолженностей по объекту строительства «Реконструкция ФКУ СИЗО-7 со строительством режимного корпуса на 402 места, а также мерах, предпринимаемых для завершения строительства» полученная из УКСНЭР ФСИН России в соответствии с сопроводительным письмом от дата..., ранее направленная в УКСНЭР ФСИН России из УФСИН России по адрес на основании сопроводительного письма от дата, из содержания которой следует, что на дата подрядной организацией ФГУП УС ЦФО ФСИН России ведутся строительно-монтажные работы по погашению дебиторской задолженности (том № 1, л.д. 124, 149, 150 – 152, 153-156);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у начальника ОКСиР УФСИН России по адрес фио была изъята документация, имеющая отношение к государственным контрактам № 105 от дата, № 137 от дата, № 138 от дата, № 205 от дата, № 282 от дата (том № 1, л.д. 168-177);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у директора ФГУП УС ЦФО ФСИН России фио была изъята документация, имеющая отношение к государственным контрактам № 105 от дата, № 137 от дата, № 138 от дата, № 205 от дата, № 282 от дата (том № 1, л.д. 180-184);

- протоколом осмотра предметов от дата..., в соответствии с которым был осмотрен компакт-диска TDK CD-R с серийным номером 6K9W21 XB 33637, поступивший на основании сопроводительного письма УФСИН России по адрес от дата № 50/ТО/1/7-6544, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФГУП УС ЦФО ФСИН России и сведения о получении последним денежных средств в счет оплаты по государственным контрактам от УФСИН России по адрес за период с дата по дата (том № 1, л.д. 185, 238, 241-248).

- сопроводительными письмами из наименование организации и наименование организации о предоставлении в электронной форме информации о соединениях по абонентским номерам (905) 842-58-44, (985) 451-76-23 (том № 1, л.д. 261, 268)

- протоколом осмотра предметов от ...дата..., согласно которому осмотрены компакт-диски с информацией о соединениях по абонентским номерам (985) 451-76-23 и (905) 842-58-44, где зафиксировано обслуживание абонентского номера базовыми станциями, приближенными к местонахождению ФКУ «СИЗО-7» УФСИН России по адрес по адресу: адрес, дата, дата (том № 1 л.д. 269-274);

- протокол осмотра документов от дата..., изъятых из УФСИН России по адрес, в том числе: государственного контракта № 105 от дата с приложением, заключенного между УФСИН России по адрес (государственный заказчик) и наименование организации на 562 места, реконструкция режимного корпуса на 402 места стоимостью сумма, сроком исполнения не позднее дата, дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата с приложениями к государственному контракту № 105 от дата об изменении финансирования контракта, последнее из которых подписано фио, согласно которому срок завершения перенесен на дата, цена контракта составила сумма, а также документы имеющие отношение к вышеуказанному контракту: счета на оплату за период с дата по дата; реестры актов, унифицированные акты КС-2 и справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат по контракту № 105 от дата за период с ноября 2015 по дата, в том числе подписанные фио акты КС-2 от дата № 111 – 122 на общую сумму сумма, от дата № 123 – 128, № 130 – 131на общую сумму сумма, от дата № 132 – 163 на общую сумму сумма; справки о стоимости выполненных ФГУП УС ЦФО ФСИН России работ по форме КС-3 № 22 от дата на сумму сумма, № 23 от дата на сумму сумма, № 24 от дата на сумму сумма; государственный контракт № 138 от дата на выполнение услуг технического заказчика заключенный между УФСИН России по адрес (государственный заказчик) и ФГУП УС ЦФО ФСИН России (технический заказник), по условиям которого технический заказчик принимает обязательства по оказанию услуг технического надзора на период строительства и ввода объекта в эксплуатацию с приложениями и документами имеющими отношение к данному контракту, в том числе подтверждающие оплату стоимости работ; государственный контракт № 282 от дата заключенный между УФСИН России по адрес (государственный заказчик) и ФГУП УС ЦФО ФСИН России (генеральный подрядчик) стоимостью сумма, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по монтажу канализационных систем не позднее дата с дополнительными соглашениями и документов относящихся к данному контракту; заключения УФСИН России по адрес о результатах проверки о невозможности ввода объекта «Следственный изолятор № 7» в эксплуатацию в связи с неисполнением подрядчиками своих обязанностей, пояснительными записками о ходе строительства объекта, графика завершения строительства и плана первоочередных мероприятий по вводу в эксплуатацию объекта; государственный контракт № 205 от дата на выполнение строительных работ заключенный между УФСИН России по адрес (государственный заказчик) и наименование организации стоимостью сумма сроком исполнения не позднее дата; договором субподряда № 2910-02 от дата заключенным между ФГУП УС ЦФО ФСИН России (генеральный подрядчик) и наименование организации (субподрядчик) на выполнение комплекса работ по реконструкции и вводу Следственного изолятора № 7 сроком исполнения дата с приложением, а также документы, имеющие отношение к вышеуказанному договору, в том числе акты КС-2 выполненных работ и справки КС-3 о стоимости выполненных работ за период с ноября 2015 по декабрь 2016, платежных поручений в счет оплаты подрядчиком субподрядчику денежных средство по договору (том № 2 л.д. 1-36, 37 – 70, 71 – 225, том № 3 л.д. 1-266, том № 4 л.д. 1 – 410, т. № 5 л.д. 1-29, 40 – 67, 69 – 82, 83 – 111, 112 – 140, 141 – ...8, 200 – 209, 224 – 226, 229 – 230, 243, 267 – 278, том № 6 л.д. 1 – 28, том № 7 л.д. 1 - 47, 48 – 342, том № 8 л.д. 1 – ...4, том № 9 л.д. 1 - 395);

- приказом врип начальника УФСИН России по адрес от дата № 399, согласно которому в полномочия фио входили осуществление руководства деятельностью УФСИН России по адрес в сфере организации финансового обеспечения; обеспечения продовольственного, вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы адрес; охраны окружающей среды и соблюдения техники безопасности; организации пенсионного обеспечения бывших сотрудников УИС; жилищно-коммунального обеспечения, материально-технического и военного снабжения; осуществление координации и контроля деятельности структурных подразделений аппарата УФСИН России по адрес в том числе финансово-экономической группы; отдела капитального строительства и ремонта; отдела тылового обеспечения и т.д.; Федерального казенного наименование организации (том № 12 л.д. 5-10);

- доверенностью № 50/ТО/1/17-15876, выданной дата начальником УФСИН России по адрес сроком на дата на имя фио, в соответствии с которой последний вправе утверждать документацию о закупках и иные документы, связанные с реализацией положений Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при осуществлении закупок для нужд УФСИН России по адрес, подписывать государственные контракты, договоры, соглашения, требования об уплате денежных сумм по банковским гарантиям, финансовые документы по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию имущества, акты, свидетельствующие о приемке постановленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов, извещения (ф. 0504805) счета УФСИН России по адрес, доверенности на получение товарно-материальных ценностей (том № 12 л.д. 140);

- приказом начальника УФСИН России по адрес от дата № 495, согласно которому фио предоставлено право первой подписи денежных, финансовых и расчетных документов, финансовых обязательств, актов, счетов-фактур (том № 12 л.д. ...4);

- выпиской из приказа и.о. начальника УФСИН по адрес от дата № ...0 лс, согласно которой фио назначен на должность начальника финансово-экономического отдела УФСИН по адрес (том № 12 л.д. ...8);

- приказами директора ФСИН России от дата № 122-лс, от дата № 265-лс, дата № 461-лс, от дата № 641-лс, дата № 757-лс, № 973-м от дата согласно которым фио с дата командирован в УФСИН России по адрес и на него с этой же даты возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес до дата (том № 12, л.д. 214-215, л.д. 216-218, л.д. 2...-221, л.д. 222-225, л.д. 226-228, 229);

- приказом директора ФСИН России от ...дата № 21-лс, согласно которому командировка фио в УФСИН России по адрес прекращена с дата и с этой же даты он освобожден от исполнения обязанностей по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес (том № 12, л.д. 230-233);

– приказом директора ФСИН России от дата № 97-лс, согласно которому фио дата уволен из УФСИН России по адрес по п. «в» ч. 1 ст. 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) (том № 12, л.д. 234-235);

- экспертным заключением № 1/... от дата..., согласно выводам которого работы в соответствии с государственным контрактом № 105 от дата не выполнены. В режимном корпусе № 3 на 286 человек: отмостка вокруг здания не выполнена (доля несоответствия – 100%); отсечные решетки в камерах не установлены (доля несоответствия – 100%); оштукатуривание элементов фасада, подлежащих оштукатуриванию, не выполнено (доля несоответствия – 100%); отделка элементов фасада металлосайдингом, подлежащих отделке, не выполнена (доля несоотвествия – 100%), кирпичные перегородки не закончены (доля несоответствия – 10%), монтаж металлических дверных блоков произведен частично (доля несоотвествия – 70%), монтаж деревянных дверных блоков не произведен (доля несоотвествия – 100%), чистовая отделка стен отсутствует (доля несоответствия – 100%), чистовые полы не выполнены (доля несоответствия – 100%), подвесные потолки не выполнены (доля несоответствия – 100%), утепление эксплуатируемой кровли (прогулочные дворы) не выполнено (доля несоответствия – 100%), монтаж перильных ограждений не выполнен от 5 до 8 этажа (доля несоответствия – 35%), окраска смонтированных перильных ограждений частично отсутствует (доля несоответствия – 100%), металлическая сетка между лестничными маршами не установлена (доля несоответствия – 100%), ограждения входов в подвал не выполнены (доля несоответствия – 100%), приборы водоснабжения и водоотведения не установлены (доля несоответствия – 100%), вентиляционные шахты на 7 и 8 этажах отсутствуют (доля несоответствия – 25%), чугунные радиаторы и стальные трубы не окрашены (доля несоответствия – 100%), электроарматура не смонтирована (доля несоответствия – 100%), кровати, находящиеся на объекте, не прикреплены к полу (доля несоответствия – 100%), другое оборудование, предусмотренное РД, на объекте отсутствует (доля несоответствия – 100%). В специальном режимном блоке на 48 человек: отмостка вокруг здания не выполнена (доля несоответствия – 100%); финишная окраска стен выполнена частично (доля несоответствия – 70%), подвесные потолки не выполнены (доля несоответствия – 100%), утепление эксплуатируемой кровли (прогулочные дворы) не выполнено (доля несоответствия – 100%), в коридорах чистовые полы не выполнены (доля несоответствия – 100%), металлическая сетка между лестничными маршами не установлена (доля несоответствия – 100%), приборы водоснабжения и водоотведения не установлены (доля несоответствия – 100%), пожарные гидранты не смонтированы (доля несоответствия – 100%), чугунные радиаторы и стальные трубы частично не окрашены (доля несоответствия – 50%), электроарматура смонтирована частично (доля несоответствия – 20%), кровати, находящиеся на объекте, не прикреплены к полу (доля несоответствия – 100%), другое оборудование, предусмотренное РД, на объекте частично отсутствует (доля несоответствия – 50%). В режимном корпусе для хозобслуги на 68 человек: отмостка вокруг здания не выполнена (доля несоответствия – 100%), в помещении пищеблока не затерты швы облицовки керамической плиткой (доля несоответствия – 100%), подвесные потолки не выполнены (доля несоответствия – 100%), пожарные гидранты не подключены (доля несоответствия – 100%), электроарматура установлена частично (доля несоответствия – 80%). В здании сборного отделения, карантинного отделения на 22 человека, медицинской части с амбулаторией: отмостка не выполнена (доля несоответствия – 100%), в коридоре чистовые полы не выполнены (доля несоответствия – 100%), приборы водоснабжения и водоотведения не установлены (доля несоответствия – 100%), оборудование, предусмотренное РД, на объекте частично отсутствует (доля несоответствия – 50%). Работы выполнялись не в соответствии с проектным решением – проектной документацией по «Следственному изолятору № 7 на 562 места, реконструкция учреждения со строительством режимного корпуса на 402 места». Работы выполнялись с нарушениями и правилами производства работ в части работ, к ним применяющимся. Объемы и стоимость фактических строительно-монтажных работ данным, указанным в проектно-сметной документации, не соответствуют, сумма несоответствия составляет сумма. Фактическая стоимость строительно-монтажных работ, отраженная в актах выполненных работ, ниже на сумма (том № 12 л.д. 260-353);

- экспертное заключение № 1/25 от дата..., согласно выводам которого работы в соответствии с государственным контрактом № 105 от дата не выполнены. Несоответствия (фактичеки не выполненные работы) представлены в таблице 1.1. «Ведомость выявленных несоответствий объекта строительства проектным решениям по отделке помещений, фасадов и инженерному оборудованию». Стоимость несоответствия работ, принятых в мае-декабре дата УФСИН России по адрес у ФГУП УС ЦФО ФСИН России по реестрам № 11,12,15,16,...,21,22,23,24 составляет сумма, в том числе по актам № 111, 113, 118, 121, 123 – 128, 132 – 150, 152 – 161, подписанным фио на сумму сумма (том № 13 л.д. 3-286).

- протоколом осмотра предметов от дата..., согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из отдела № 22 Управления Федерального казначейства по адрес в соответствии с письмом от дата... № 73-35-29/10-9611, содержащий сведения о платежах совершенных со счета УФСИН по адрес на расчетные счета ФГУП УС ЦФО ФСИН России по государственным контрактам № 105 от дата, № 205 от дата, № 282 от дата, в том числе заявки на кассовый расход № 1364 от дата об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма на основании ранее подписанных актов о приемке выполненных работ от дата №№ 111-122 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от дата № 22; заявки, подписанные посредством электронной подписи фио и посредством электронной подписи главного бухгалтера УФСИН России по адрес фио на кассовый расход № 1494 от дата об оплате в адрес наименование организации денежных средств в сумме сумма на основании актов о приемке выполненных работ от дата №№ 123-131 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от дата № 23; № 1505 от дата об оплате денежных средств в сумме сумма на основании актов о приемке выполненных работ от дата №№ 123-131 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от дата № 23; № 1599 от дата об оплате денежных средств в сумме сумма в качестве авансового платежа по государственному контракту № 105 от дата; № 1679 от дата об оплате денежных средств в сумме сумма на основании актов о приемке выполненных работ от дата №№ 132-163 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от дата № 24, платежные поручения о перечислении денежных средств в вышеуказанных размерах (том № 13 л.д. 1, 4-307);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска TDK CD-R, содержащим выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФГУП УС ЦФО ФСИН России; компакт-дисков содержащих информацию о соединениях по абонентским номерам, компакт-диска, содержащего информацию о платежах, совершенных со счета УФСИН России по адрес (том № 1 л.д. 249, 275, том № 14 л.д. 308 - 309).

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА,, фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности - судом не установлено.

При этом оглашение показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, данных указанными лицами в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что указанные лица не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям экспертов, у суда не имеется. Экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет. Содержание экспертных заключений, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд считает доказанным факт совершения фио злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии в действиях фио умысла на совершение преступления, поскольку последний не был осведомлен о том, что составленные в связи с исполнением контракта акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненный работ по форме КС-3 содержат заведомо ложные сведения о выполнении ряда работ, так как указанные документы были подписаны в том числе сотрудниками ФГУП УС ЦФО ФСИН России, на которое на основании Госконтракта № 138 на выполнение услуг технического заказчика была возложена функция контроля за ходом строительства и проверка достоверности отраженных в КС-2 и КС-3 сведений о стоимости работ и затрат на их проведение, суд не может принять во внимание, поскольку наличие указанного контракта и заключение последующего договора ФГУП УС ЦФО ФСИН России с наименование организации на осуществление технического надзора (строительный контроль) за ходом строительства, равно как и трудовая загруженность фио, не освобождали его от обязанности принять необходимые меры и обеспечить надлежащий контроль и надзор над сроками и ходом строительных работ, производимых в соответствии с государственным контрактом, в том числе подчиненными ему структурными подразделениями, а также ФГУП УС ЦФО ФСИН России и подрядными организациями, провести проверку достоверности информации об объемах фактически выполненных работ при подписании им актов приемки выполненных работ и их оплаты, в том числе при заключении дополнительного соглашения № 3 к государственному контракту.

Такие обязанности следуют из его должностного положения и полномочий временно исполняющего обязанности по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес, возложенных приказами № 399 от дата, связанных с руководством деятельностью УФСИН России по адрес в сфере организации финансового обеспечения, осуществления координации и контроля деятельности структурных подразделений аппарата УФСИН России по адрес, в том числе финансово-экономической группы, отдела капитального строительства и ремонта, распоряжением на основании приказа № 495 от дата и доверенности №50/ТО/1/17-15876 денежными средствами, и выполнением в целом в период с дата по дата организационно - распорядительных, а с дата по дата административно-хозяйственных функции в государственном органе.

Иное противоречило бы целям государственной службы, заключавшимся в реализации строительства Объекта в рамках государственного оборонного заказа, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 540 «О Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (дата)», положениям ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой получатель бюджетных средств должен обеспечивать результативность и целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

фио, принимая решения о приемке невыполненных работ, не мог не предполагать, что подписывает соответствующие акты необоснованно, заведомо не проверяя соответствие действительности содержащихся в них сведений условиям исполнения договорных обязательств. При этом из показаний свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, а также самого фио следует, что на совместных совещаниях, которые в том числе проводились на объекте, до подсудимого доводилась информация о нарушении сроков проведения работ и невозможности сдать объект до дата, что следует также из показаний свидетеля фио, согласно которым все необходимые строительные и отделочные работы по состоянию на конец дата не были выполнены, данной информацией владели все лица, кто имел отношение к данному строительству, а также руководство Управления, поскольку стройка стояла на контроле во ФСИН России и в Правительстве адрес. Несмотря на эти обстоятельства, при первоначальной стоимости контракта сумма и уже произведённых по нему выплатах в сумме сумма, наличие недостатков работ, которые носили очевидный характер, согласно экспертным заключениям (вокруг зданий не была выполнена отмостка, отсутствовала чистовая отделка стен в режимном корпусе № 3, полов в остальных корпусах и т.п.) дата фио подписывает акты о приемке выполненных работ на сумму сумма, заведомо превышающую остаток финансирования на 2016 – ...сумма, а также подписывает дополнительное соглашение к государственному контракту на выполнение строительных работ увеличивая его стоимость и продлевая срок выполнения работ.

Вопреки доводам защиты мотивом совершения преступных действий фио явилась иная личная заинтересованность, выразившаяся в стремлении избежать нежелательных последствий по службе за срыв исполнения Контракта № 105 от дата, за что могла последовать дисциплинарная ответственность, и неосвоение в связи с этим в установленные сроки государственных бюджетных денежных средств.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, который охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны и показал, что с дата временно исполнял обязанности заместителя начальника УФСИН России по адрес и занимался кадровыми вопросами, в дальнейшем был назначен на эту должность. Возложение временного исполнения обязанностей на сотрудника возможно только на основании его рапорта, поскольку без согласия сотрудника это невозможно. В ноябре 2016 фио подал руководству рапорт об отзыве рапорта на согласие о возложении временного исполнения обязанностей заместителя начальника УФСИН по адрес досрочно, поскольку назначенный на должность начальника УФСИН по адрес фио сообщил, что у него есть свой человек, которого он видит на данной должности.

Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают виновности фио в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, судом во внимание не берутся. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания данного свидетеля в качестве характеризующих данных подсудимого.

При этом сам по себе факт написания рапорта об отзыве согласия на замещение должности не свидетельствуют об отсутствии у фио иной личной заинтересованности, поскольку на момент подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и дополнительного соглашения, фио продолжал исполнять обязанности по вакантной должности заместителя начальника УФСИН России по адрес, в связи с чем, доводы стороны защиты и показания свидетеля фио в данной части не опровергают выводов суда о наличии у подсудимого вышеуказанного мотива.

Доводы защитника и подсудимого о том, что фио не был ознакомлен с приказами № 399 от дата и № 495 от дата, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего фио, согласно которым в УФСИН по адрес введен электронный документооборот и приказы направляются посредством электронной связи.

Показания подсудимого фио, данные в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный им способ защиты, относится к ним критически и не доверяет, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью изложенных выше в приговоре доказательств.

Злоупотребление фио своими служебными полномочиями объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых подсудимый был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации, сделав невозможным выполнение государственного оборонного заказа в части завершения строительства Объекта и причинило УФСИН России по адрес материальный ущерб на сумму сумма При этом данные последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными фио нарушениями служебных полномочий.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что фио ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения службы, допрошенными в судебном заседании свидетелем фио, свидетелями обвинения, имеет поощрения, награды и медали за достижения в службе, имеет на иждивении двоих детей, оказывает материальную и иную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями, в том числе отцу, который является инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, службы, положительные характеристики свидетелей данные в суде, наличие поощрений, наград и медалей за достижения в службе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи родителям - пенсионерам, состояние здоровья последних, в том числе отца – инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время, и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного фио и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания, принудительных работ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде условного лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Кроме того, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его связи с занимаемой подсудимым на момент его совершения должностью – врио заместителя начальника УФСИН России по адрес, в силу которой он обладал широким кругом прав и властных полномочий, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с фио с учетом уточненных требований в пользу УФСИН России по адрес сумма... в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, который государственный обвинитель поддержала.

Подсудимый и защитник с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего о возмещении материального ущерба, учитывая, что при расчете уточненных исковых требований бралась стоимость работ, указанная в КС – 2, которая не соответствует их стоимости определённой в экспертном заключении, на основании которого определялся размер материального ущерба, суд считает подлежащим его передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение размера заявленных требований требует дополнительного расчета, необходимости привлечения иных лиц к участию в его рассмотрении, что приведет к отложению судебного разбирательства.

При этом на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за УФСИН России по адрес право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание, в виде - лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диски, содержащим выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, информацию о соединениях по абонентским номерам, о платежах – хранить, до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении установленных лиц.

Признать за гражданским истцом УФСИН России по адрес право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио