Постановление о назначении административного наказания

5-152/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации (далее ООО Продэкс Профи»), юридический адрес: адрес;8, ИНН 7743219050, ОГРН 1177746717213, дата регистрации дата,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении наименование организации, возбужденного ведущим специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании информационного письма Управления Роспотребнадзора по фио, согласно которому отобранная в ходе плановой проверке наименование организации продукция капуста брокколи производителя наименование организации по результатам лабораторных исследований не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям, дата в время ведущим специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в присутствии двух понятых был осуществлён выход по адресу: адрес целью осмотра территории и объектов наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес;8, который провести не удалось в связи с отказом начальника производства фио выполнить законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предоставить доступ к помещениям цеха по упаковке и фасовке замороженных овощей, фруктов, ягод, расположенных на территории юридического лица, для осмотра.

В ходе административного расследования не установлен поставщик замороженной пищевой продукции; не представлены сопроводительные документы, подтверждающие происхождение, безопасность, качестве входящего продовольственного сырья, используемого при расфасовке. Также не обследован цех по упаковке и фасовке замороженных овощей, фруктов, ягод, не установлен технологический процесс производства замороженной пищевой продукции, ассортимент выпускаемой продукции; не установлены лица, допущенные к работе в цехе, не представлены медицинские книжки.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя юридического лица, считаю, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 553 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому наименование организации не выполнило законные требования ведущего специалиста – эксперта Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями представителя юридического лица фио, согласно которым представители Роспотребнадзора не были допущены для осмотра предприятия производства в связи с выходным днем;

- протоколом № 22 об осмотре предлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, согласно которому доступ к помещениям цеха по упаковке и фасовке замороженных овощей, фруктов, ягод, расположенных на адреснаименование организации должностному лицу для осмотра предоставлена не был;

- заявлением зав. производства наименование организации фио, согласно которой сотрудники Роспотребнадзора не были допущены по причине отсутствия уполномоченного лица и ключей;

- определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении наименование организации, возбужденного ведущим специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании информационного письма Управления Роспотребнадзора по фио, согласно которому отобранная в ходе плановой проверке наименование организации продукция капуста брокколи производителя наименование организации по результатам лабораторных исследований не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с отметкой о получении представителем юридического лица;

- выпиской их ЕГРЮЛ, согласно которому наименование организации зарегистрирован по адресу: адрес;8.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку невыполнение требования должностного лица, а именно непредставление доступ к цехам и помещениям и непредставление Обществом сведений, которые были истребованы в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по КоАП РФ, повлекло невозможность установления по этому делу обстоятельств, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наименование организации наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - наименование организации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес л/сч 04361788230), ИНН 6901072330, КПП 695001001, счет№40101810600000010005 в Банк: Отделение Тверь, наименование организации 042809001, ОКТМО 28745000, КБК 16111601171010007140, УИН 14104690043500005034.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио