Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/20

по иску фио к несовершеннолетнему фио в лице его законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и обязать снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор социального найма жилого помещения №591080168 на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес. Указанное жилое помещение состоит из одной комнаты в отдельной квартире. Совместно с истцом зарегистрирован и постоянно проживает его сын фио,паспортные данные. дата истец зарегистрировал брак с фио, дата в браке родился сын фио и был зарегистрирован в указанной квартире. дата фио добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи и сына, и вернулась на свое прежнее место жительства в адрес. дата брак с фио был расторгнут. дата по договору купли-продажи на имя фио, фио и фио был приобретен жилой дом площадью 75,8 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, данный адрес является постоянным местом жительства ответчика.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио Нягина Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации и по адресу регистрации несовершеннолетнего ответчика, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представители третьих лиц администрации адрес – уполномоченного органа в сфере опеки и ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой зарегистрированы по месту жительства: с дата истец фио, его несовершеннолетний сын фио,паспортные данные, с дата - несовершеннолетний сын фио,паспортные данные, что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.9-11).

Родителями ответчика фио являются истец фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.6).

дата брак между фио и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.7).

Нанимателем указанного жилого помещения является истец фио на основании договора социального найма от дата № 591080168.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик фио, его мать фио и фио с дата являются сособственниками, по 1/3 доле за каждым, жилого дома площадью 75,8 кв.м , расположенного по адресу: адрес ( л.д.12-17).

Утверждения истца о том, что мать ответчика фио забрала свои вещи и сына несовершеннолетнего фио,паспортные данные, вернулась на свое прежнее место жительства в адрес Осетии-Алания ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено. Из отчетов об отслеживании отправления почты России следует, что судебная повестка, отправленная законному представителю несовершеннолетнего ответчика фио по адресу регистрации ответчика: адрес, адресатом не получена, напротив, судебная повестка, направленная по адресу расположения собственности ответчика и его матери в адрес адресатом получена.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что в связи с прекращением семейных отношений между фио и фио и добровольным выездом фио вместе с несовершеннолетним сыном фио из квартиры по адресу: адрес, в иное жилое помещение, учитывая, что ответчик как собственник доли в жилом доме по адресу: адрес , имеет самостоятельное право пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что выезд ответчика носит постоянный характер и имеются предусмотренные ст. 83 ЖК РФ основания полагать, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку фио признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата