Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-01-2020-000433-69

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/20 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации об обязании устранения выявленных нарушений,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации об обязании устранения выявленных нарушений – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации устранить выявленные нарушения:

-привести автоматическую установку водяного спринклерного пожаротушения, установленную в помещениях жилого дома, в рабочее состояние;

- устранить в межквартирных холлах хранение посторонних

предметов;

- обеспечить наличие на объекте исполнительной документации системы противопожарной защиты (АПС, СОУЭ, ДУ, АУПТ, ВПВ);

- устранить на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров неисправность дверных ручек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-01-2020-000433-69

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/20 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации об обязании устранения выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л

Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к наименование организации об обязании устранить выявленные нарушения, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки дата, выявлены нарушения требований ФЗ №69-ФЗ от дата «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 390 « О противопожарном режиме», а так же иных нормативных правовых актов, принятых в исполнении указанного Федерального закона: 1.отсутствует проектная документация на имеющиеся системы и установки противопожарной защиты (система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систему противодымной защиты, автоматическая установка водяного спринклерного пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода); 2.автоматическая установка водяного спринклерного пожаротушения, установленная в помещениях жилого дома, находится в нерабочее состоянии; 3.в помещении насосной станции отсутствует схема противопожарного водоснабжения и схемы обвязки насосов, информации о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей; 4.система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, система противодымной вытяжки вентиляции в нерабочем состоянии; 5.не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационные выводы – светоуказатели выход не светятся; 6.в межквартирных холлах допускается хранение посторонних предметов; 7. на объекте отсутствует исполнительная документация системы противопожарной защиты (АПС, СОУЭ, ДУ, АУПТ, ВПВ); 8.руководитель организации не обеспечил наличие в помещении консьержа, инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта; 9.не обеспечена исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода; 10.на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров сломаны дверные ручки, препятствующие их свободному открытию; 11.не работает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны; 11.не обеспечено исправное состояние механизмов для самозакрывания на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров. Ответчику было предоставлено время для устранения обязательных требований пожарной безопасности до дата, однако нарушения устранены не были.

В судебном заседании помощник Головинский межрайонный прокурор адрес фио исковые требования поддержала, указав, что часть нарушений ответчиками устранена добровольнож.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что часть требований по устранению недостатков исполнено, исполнительная документация системы противопожарной защиты имеется, однако была не представлена, поскольку на объекте отсутствует место для хранения.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями адресст. 161 адрес Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №690ФЗ от дата «О

пожарной безопасности», Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ на руководителей организации возложена обязанность - соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и выполнять иные требования законодательства о пожарной безопасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: адрес, в соответствии с заключенными с собственниками жилых помещений договорами управления, осуществляет наименование организации.

Согласно материалам проверки, проведенной сотрудниками 2 РОНПР Управления по CAO ГУ МЧС России по адрес дата, выявлены нарушения требований Федерального закона № 69-ФЗ от дата «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 390 «О противопожарном режиме», а также иных нормативных правовых актов, принятых в исполнении указанного Федерального закона.

На сегодняшний день требования Предписания №229/1/1 от дата частично исполнены ответчиком, однако требования:

- привести автоматическую установку водяного спринклерного пожаротушения, установленную в помещениях жилого дома, в рабочее состояние – не исполнено;

- устранить в межквартирных холлах хранение посторонних предметов – не исполнено;

- обеспечить наличие на объекте исполнительной документации системы противопожарной защиты (АПС, СОУЭ, ДУ, АУПТ, ВПВ) – не исполнено;

- устранить на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров неисправность дверных ручек – не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е адрес

Исковые требования Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации об обязании устранения выявленных нарушений – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации устранить выявленные нарушения:

-привести автоматическую установку водяного спринклерного пожаротушения, установленную в помещениях жилого дома, в рабочее состояние;

- устранить в межквартирных холлах хранение посторонних

предметов;

- обеспечить наличие на объекте исполнительной документации системы противопожарной защиты (АПС, СОУЭ, ДУ, АУПТ, ВПВ);

- устранить на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров неисправность дверных ручек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.