Мотивированное решение
Дело № 02-1248/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-000430-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-000430-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика долг по договору займа №12/78 от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа №12/78, в соответствии с которым фио передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее дата. дата. во исполнение условий договора займа, фио платежным поручением №3 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнил, на сегодняшний день задолженность ответчика по договору составляет сумма дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа №12/78 от дата, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. дата между фио и фио был заключен договор уступки права требования №1, по условиям которого права и обязанности по договору займа №12/78 от дата перешли от фио к фио
Определением суда от дата произведена замена истца фио на его правопреемника – фио по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика наименование организации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
Третье лицо фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, дата между фио (Заимодавец) и наименование организации (Заемщик) был заключен договор денежного займа №12/78 (л.д.11-13), по условиям которого заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Дата предоставления займа – дата Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Сумма займа предоставляется на срок до дата (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора)
Зачисление денежных средств по договору займа №12/78 от дата в размере сумма на банковский счет наименование организации подтверждается платежным поручением займодавца №3 от дата (л.д.14).
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.3 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в конце срока данного договора (п.1.3 договора).
дата между фио (Цедент) и фио (Цессионарий) был заключен договор цессии №1 (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по Договору займа №12/78 от дата, заключенному с наименование организации, в размере сумма
В судебном заседании истец пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.
дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа №12/78 от дата (л.д.5), однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа №12/78 от дата ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №12/78 от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа №12/78 от дата за период с дата по дата, суд, руководствуется положениями п.2.1 договора займа №12/78 от дата и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за указанный период в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается обоснованным, ответчиком не оспорен (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. – суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата