Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-138/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием фио, потерпевшей Попковой фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля

марка автомобиля регистрационный знак ТС, отьезжая с парковочного места, допустил причинение механических повреждений стоящему транспортному средству Додж Дуранго регистрационный знак ТС, тем самым допустил нарушение требований ПДД РФ.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время, следуя по адресу: адрес, дом53, корп.1.2, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, приехал к пожилой родственнице, которой он оказывает уход и привозит еженедельно продукты. Во дворе этого дома он действительно пытался припарковаться, но увидев, что парковочное пространство не позволяет выйти из автомобиля, уехал. Никого прикосновения к припаркованному автомобилю он не почувствовал и уехал к другому месту парковки. После вызова в ГИБДД, где ему показали видео, он увидел, что действительно он пытается припарковаться в указанном месте, после чего уезжает. При осмотре его автомобиля видимых повреждений не выявлено, предполагает, что частью шины (резиновая часть) он мог «притереться» к стоящему автомобилю, но не почувствовал этого, никакого умысла скрыться с места ДТП не имел.

Изучив материалы дела, выслушав фио, просмотрев видео в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- схемой места ДТП, которая составлена в отсутствие водителя фио

- актом осмотра транспортных средств, из которого следует, что на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС повреждений не обнаружено, на транспортном средстве Додж Дуранго регистрационный знак ТС имеются повреждения бампера.

При осмотре видео записи судом установлено, что водитель фио с малой скоростью, медленно припарковался рядом со стоящим автомобилем, имея боковой интервал, после чего выехал с места парковки с небольшим углом наклона, а затем, не останавливаясь, уехал, при этом объективно никаких данных, свидетельствующих о соударении автомобилей, при просмотре видео не усматривается, суд доверяет пояснениям фио о том, что он не заметил прикосновения к бамперу стоящего автомобиля, поскольку его пояснения согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Действия фио не были направлены на умышленное оставление места ДТП в целях избежать административной ответственности, и поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, условия жизни его семьи, ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, обратив его в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья