Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-144/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего старшим мастером наименование организации РЭВС № 2 ПУ «Мосводопровод», женатого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФоАП – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, дата в время по адресу: адрес, было выявлено нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 14 Постановления Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения»: Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или жёлтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное движение транспортных средств и пешеходов, а именно: в месте производства работ отсутствуют предварительные дорожные знаки; также нарушены требования п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 - имеющиеся на переносной опоре дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.34.2 «Направление поворота», 1.20.2 «Сужение дороги», установлены на высоте менее 0,6 метра от поверхности дорожного покрытия до нижнего края знака.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, было установлено должностное лицо, ответственное за несоблюдение вышеуказанных требований – должностное лицо наименование организации фио

дата старшим инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол 77ФП800112 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КРФоАП.

Опрошенный судом фио сообщил, что полностью согласен с выявленными нарушениями, которые явились следствием большой загруженности на объекте. В настоящий момент недочеты устранены. Ремонтно-восстановительные работы окончены до нового года.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: адрес: не в полном объёме выставлены временные дорожные знаки, с приложением фотоматериалов (л.д. 2-6);

- копий приказа № 439л от дата о переводе фио на должность старшего мастера аварийно-восстановительных работ наименование организации РЭПС № 2 ПУ «Мосводопровод» постоянно (л.д. 14);

- должностной инструкцией старшего мастера аварийно-восстановительных работ наименование организации РЭПС № 2 ПУ «Мосводопровод», согласно п. 2.9 которой, фио обязан был контролировать работы строительных организаций на опасных объектах и охранных зонах действующих городских сетей и магистралей (л.д. 15-19).

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ административных правонарушениях.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а потому, считаю необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811630030016000140, УИН 18810477196909021850.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: