Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 209649R/5/19 от дата в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № 209649R/5/19 от дата в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 209649R/5/19, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата под 12,40% годовых под залог указанного автотранспортного средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать банк.

Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио, в настоящее время собственник залогового имущества автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску фио обратилась в суд со встречным иском к наименование организации, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать незаключенным кредитный договор № 209649R/5/19 от дата, заключенный с наименование организации», взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указала на то, что денежные средства по кредитному договору № 209649R/5/19 от дата наименование организации ей предоставлены не были, денежные средства она не получала, а предоставленные кредитной организацией выписки не могут служить допустимыми доказательствами факта получения заемщиком денежных средств, поскольку записи на счетах производятся на основании первичных документов, которые предоставлены не были.

Представитель истца по первоначальному иску наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования фио не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио и фио по доверенностям фио в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования банка не признала, в их удовлетворении просила отказать по доводам отзыва на исковое заявление, встречное исковое заявление ответчика фио поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску и возражения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, назначив по делу и получив заключение эксперта, находит первоначальный иск кредитной организации подлежащим удовлетворению, а встречный иск заемщика подлежащий отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 209649R/5/19 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 12,40% годовых. Сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно п. 11 индивидуальных условий предоставление кредита Банк осуществляет на цели приобретения Заемщиком транспортного средства, сведения о котором указаны в п. 10 настоящих Индивидуальных условий, а также на цели приобретения дополнительных товаров и услуг, указанных в п. 17 настоящих Индивидуальных условий.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику фио путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика фио № 40817810001004607004, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями (л. д. 37 – 40 т. 1).

Согласно адрес условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовалась, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма 29 ком. – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик по первоначальному иску ссылался на то, что кредитный договор ею не подписывался, в связи с чем в ходе рассмотрения дела представителем ответчика по первоначальному иску фио по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поставив перед экспертами вопрос: выполнены ли подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 209649R/5/19 от дата и в согласии № 209649R/5/19 от дата с индивидуальными условиями договора потребительского кредита фио или другим лицом.

В ходе рассмотрения дела с целью установления подлинности подписи и почерка фио в спорных индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 209649R/5/19 от дата и в согласии № 209649R/5/19 от дата с индивидуальными условиями договора потребительского кредита судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № СК-2-988/20 наименование организации от дата рукописные записи и подписи от имени фио в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 209649R/5/19 от дата и в согласии №№ 209649R/5/19 от дата с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выполнены фио, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования.

Отдельно экспертом было отмечено, что представленные экспериментальные образцы почерка фио выполнены печатным шрифтом, тогда как оспариваемые записи выполнены скорописным письмом, и являются несопоставимыми для исследования объектами. Поэтому экспериментальные образцы почерка фио являются непригодными для сравнительного исследования.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке, имеет необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, его заключение полно, ясно, мотивировано, а потому суд кладет его в основу решения.

Представленное представителем ответчика заключение специалиста (рецензия) № 4613 от дата наименование организации, согласно заключению которого рецензируемое заключение эксперта, выполненное наименование организации, выполнено с нарушениями, не является доказательством, опровергающим вывода эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, а также доказательством, свидетельствующим об отсутствии подписи фио в оспариваемых индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 209649R/5/19 от дата и в согласии № 209649R/5/19 от дата с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При этом при подготовке заключения специалисты (рецензенты) не предупреждались об уголовной ответственности, данная ответственность им не разъяснялась.

Эксперт фио имеет высшее профессиональное образование по специальности «Судебная экспертиза», присвоенная квалификация «судебный эксперт», (Московский государственный юридический университет им. фио (МГЮА), 2013, диплом № КТ 46159), и высшее юридическое образование присвоена степень магистра по направлению «Юриспруденция» (Московский государственный юридический университет им. фио (МГЮА), 2015, диплом 107718 0530752) прошедшей обучение по программам повышения квалификации по специальности: «Исследование реквизитов документов» (сертификат соответствия № 007484 от дата «СУДЭКС»), «Исследование материалов документов» (сертификат соответствия № 007617 от дата «СУДЭКС»), «Исследование почерка и подписей» (сертификат соответствия № 011561 от дата), стаж работы по указанным специальностям с дата.

Указание экспертом в экспертизе даты начала и окончания экспертизы дата, не опровергает выводы эксперта, поскольку заключение эксперта составлено на основании определения Головинского районного суда адрес от дата.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования кредитной организации о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 209649R/5/19 от дата в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно адрес условий в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества дата ответчику фио, залоговой стоимостью сумма (л.д. 11).

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет белый металлик, с дата принадлежит на праве собственности фио, паспортные данные

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от дата транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код находится в залоге на основании договора от дата (л.д. 33).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей реализацией на публичных торгах.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ - стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сведения о заложенном движимом имуществе имеются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты .

Согласно п. 3.1. Заявления-оферты - Оценка транспортного средства (Предмета залога) по соглашению сторон составляет сумма

В соответствии с п.п. 8.12 - 8.13.2 общих условий кредитования физических лиц в наименование организации – при обращении взыскания на предмет залога согласованная сторонами стоимость предмета залога (оценка ТС) признается ценой реализации (начальной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежедневно автоматически (без дополнительного волеизъявления сторон) переоценивается в следующем порядке:

- через 1 (один) календарный год с даты заключения Договора стоимость Предмета залога уменьшится на 30% (тридцать процентов) от оценки Предмета залога, указанной в пункте 3 Заявления.

- через каждый последующий календарный год стоимость Предмета залога будет уменьшаться на 15% от оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).

Таким образом, по состоянию на дата стоимость предмета залога составляет: сумма

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Согласно ответу из ГУ МВД России по адрес автомашина марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрирована на имя фио.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий фио на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования фио по заявленному встречному иску о признании кредитного договора незаключенным по причине его безденежности, недействительным, в силу отсутствия оригиналов первичных бухгалтерских документов, суд считает их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании суду были представлены оригиналы индивидуальных условий договора потребительского кредита № 209649R/5/19 от дата, согласие № 209649R/5/19 от дата с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также платежное поручение, согласно которому денежные средства в размере сумма в день заключения кредитного договора дата были перечислены наименование организации на счет фио, открытый в наименование организации с указанием в назначении платежа выдача кредита по договору 209649R/5/19 от дата. Перечисление денежных средств на счет фио подтверждается также заявлением-анкетой фио на открытие текущего счета для физических лиц, являющихся заемщиками банков-партнеров от дата (л.д. 76-78 т. 2) и представленной наименование организации по запросу суда выпиской по счету № 40817810001004607004 за период с дата по дата (л.д. 188-200 т. 1), согласно которой денежные средства в общей сумме сумма были зачислены на счет фио наименование организации дата и в этот же день направлены в наименование организации, с которой фио заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Представленная ответчиком в материалы дела (л.д. 173 т. 1) справка из наименование организации об отсутствии кредитных обязательств от дата, не имеет юридического значения, поскольку судом установлено, что кредитный договор на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключен с наименование организации.

Требования встречного иска о компенсации морального вреда в сумме сумма удовлетворению не подлежат как производное от основных.

В целом правовая позиция изложенная, фио во встречном иске основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма также подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика фио в пользу экспертной организации наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма с учетом заявления представителя экспертной организации (л.д. 96 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 209649R/5/19 от дата в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата