Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/20

по иску Тетериной Натальи Григорьевны к Сучилину Владимиру Николаевичу о признании договора дарения ничтожным, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Тетерина Н.Г. обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с иском к Сучилину В.Н. о признании договора дарения ничтожным, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тетерин В.С. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как намерен обращаться в правоохранительные органы.

Сучилин В.Н. и его представители по доверенности Заикин А.В., Амосова Н.Ю. против удовлетворения ходатайства не возражали. Представитель Сучилина В.Н. по доверенности Заикин А.В.просил взыскать с Тетериной Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 55000 руб., размер которых представитель Тетериной Н.Г. по доверенности Сивцова Н.В. считала завышенным.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст.ст. 84, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., учитывая продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, его сложность, фактические обстоятельства настоящего дела, объем и характер оказанной правовой помощи, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Тетериной Натальи Григорьевны от иска к Сучилину Владимиру Николаевичу о признании договора дарения ничтожным, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Тетериной Натальи Григорьевны к Сучилину Владимиру Николаевичу о признании договора дарения ничтожным, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тетериной Натальи Григорьевны в пользу Сучилина Владимира Николаевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья