Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12-405/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев жалобу Галичина фио на определение и.о. заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанная жалоба поступила в суд для рассмотрения по существу дата, однако, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в другой суд по следующим основаниям.

Из жалобы и прилагаемой к ней копии обжалуемого определения видно, что действия (бездействие), в которых заявитель усматривает наличие состава административного правонарушения, в возбуждении дела о котором обжалуемым определением отказано, совершены сотрудниками Шереметьевской таможни.

Из п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от дата следует, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, решения должностных лиц по результатам рассмотрения жалоб на такие постановления необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (в данном случае, определение). На территорию, на которой находится Шереметьевская таможня, распространяется юрисдикция Химкинского городского суда адрес, поэтому по подведомственности жалоба должна быть направлена в этот суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.2 п.2, 30.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Галичина фио для РАССМОТРЕНИЯ по ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ в Химкинский городской суд адрес.

Копию определения направить заявителю.

Судья