Мотивированное решение
Дело № 02-1033/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-000415-26
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Благово В.А. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, дата между фио и наименование организации заключен договор страхования № ИСЖ-МАМКРБ-20-000652, в соответствии с которым истцом уплачена страховая премия в размере сумма, сроком страхования с дата по дата. Договор страхования был заключен под влиянием заблуждения, поскольку истец полагала, что заключила договор вклада с наименование организации. При заключении договора истцу не предоставили возможность надлежащим образом ознакомиться с документами, поскольку в момент заключения договора она находилась в стрессовом состоянии, подписала документы не читая, была введена в заблуждение при заключении договора страхования, поскольку намерения заключить договор с наименование организации не имела. В связи с вышеизложенным просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства уплаченные по договору страхования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы в счет компенсации юридических расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил в судебном заседании, что договор страхования нельзя рассматривать как самостоятельные действия истца, поскольку истец в организацию ответчика не обращалась, а обращалась в наименование организации. Услуги по страхованию кредита были навязаны, истец была введена в заблуждение относительно условий договора, порядка его исполнения. Установленный срок для отказа от договора истцом не соблюден, однако не соблюдение срока не может являться основанием для отказа в расторжении договора, общие нормы закона о защите прав потребителя не могут ограничивать права истца, закон является специальным, в связи с чем отказ ответчика является незаконным.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что договор между истцом и ответчиком заключен на условиях правил страхования жизни с начислением дополнительного инвестиционного дохода страхователем. Подписав договор, истец согласилась с условиями договора страхования. В соответствии с разделом заключенного договора страхования «Дополнительные условия» страхования наименование организации установлено, что страхователь – физическое лицо вправе досрочно отказаться от договора в течение 8 календарных дней со дня заключения договора. Истец имела возможность ознакомиться с текстом и условиями договора страхования и в установленный полисом - оферты срок отказаться от его исполнения. Истец направил заявление по истечении установленного срока, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования (л.д.16).
В силу п. 1,2 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с условиями договора страхования указанный договор заключен в соответствии с условиями страхования жизни с начислением дополнительного дохода наименование организации.
Договор страхования был заключен в рамках агентского договора, наименование организации по предоставлению услуги в виде оформления полиса и перевода денежных средств в наименование организации, которые выполнены в полном объеме.
Страховая премия была оплачена фио дата, что подтверждается в материалах дела приходным кассовым ордером № 04161 от 20.12.2017года и подписанным фио заявлением, в котором она согласилась, что подписывая и оплачивая страховую премию по Полису-оферты № ИСЖ-МАМКРБ-20-000562 подтверждает получение и принятие Полиса-оферты и приложений к нему, содержание и приложений к нему.
Срок страхования был определен с 0:00ч. дата по 23:59ч. дата.
В соответствии с п. 8.5. Правил страхования, при наступлении страхового случая в связи с дожитием Застрахованного до даты окончания срока страхования (п. 5.2. Правил) получателем страховой выплаты является Застрахованный, если иное не установлено Договором страхования.
Согласно п. 8.12. Правил страхования, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, в том числе дополнительно запрошенных документов (если таковые были запрошены), указанных в разделе 8 Правил страхования, Страховщик принимает решение по произошедшему событию.
В соответствии с разделом заключенного Договора страхования «Дополнительные условия»: При досрочном расторжении Договора страхования по заявлению Страхователя до установленной в Договоре страхования даты начала срока страхования, а также в случае досрочного расторжения Договора страхования после установленной в Договоре страхования даты начала срока страхования, но не более 8 (восьми) рабочих дней после даты заключения Договора страхования, Страхователю осуществляется возврат уплаченной страховой премии в полном объеме при условии страховых событий в период с даты начала срока страхования по Договору страхования до даты заявления Страхователя о досрочном расторжении Договора страхования.
Таким образом, Благово В.А. было предоставлено право в течение 8 (восьми) рабочих дней расторгнуть Договор страхования и вернуть всю уплаченную сумму.
В соответствии с п. 10.9.1. Страхователь вправе досрочно отказаться от Договора
страхования со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии до
даты начала срока страхования по Договору, но не менее чем в течение 5 (пяти) рабочих
дней с даты заключения Договора, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих
признаки страхового случая. Договором может быть предусмотрен иной срок, но не менее 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения. Если в Договоре не указан иной срок, то по умолчанию он соответствует сроку с даты заключения Договора до даты начала срока страхования по Договору.
Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу положений ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Довод стороны истца о том, что истец при заключении договора была введена в заблуждение суд не принимает, считает его необоснованным, доказательств о введении фио в заблуждение стороной истца не представлены.
При этом суд учитывает, что фио имела возможность ознакомиться с текстом и условиями договора страхования и его приложениями самостоятельно и в установленный Полисом-оферты срок отказаться от его исполнения. Однако истец не воспользовался предусмотренным правом, что свидетельствует о её согласии с условиями договора страхования.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что договор страхования помимо рисковой составляющей, носит инвестиционный характер, и предусматривает возможность получения дополнительного инвестиционного дохода страхователем. Возможность получения дополнительного инвестиционного дохода обеспечивается за счет участия денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии в инвестиционных программах, которые страхователь выбирает при заключении договора.
Как усматривается из представленных письменных доказательств, истец договор подписывала добровольно, после ознакомления с их условиями, с которыми была согласна, имела возможность отказаться от их заключения. Правом отказа от услуги в порядке п.1 указания Банка России от дата № 3854-У, п.10.5.1 общих условий страхования наименование организации в установленные сроки истец не воспользовалась.
Оценивая представленные доказательства суд приходит к следующему, что истец была в полном объеме проинформирована о существенных условиях договора страхования, стоимости услуг и каких-либо возражений, относительно предложенных ответчиком условий договоров, не заявила.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что права истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда не имеется.
Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-000415-26
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: