Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Рустамжону Гоффорали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Рустамжону Гоффорали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Рустамжона Гоффорали Угли в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Рустамжону Гоффорали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фиоУ. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указывает на то обстоятельство, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО полис ЕЕЕ2006403793 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоУ., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом фиоУ. в указанный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис серии ЕЕЕ № 2006403793 СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило наименование организации (Лизингополучатель) страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС – фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 2006403793 на срок с дата по дата, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Нишанов фио.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоУ., автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фиоУ.

Согласно договору лизинга № LS-771501/2018 от дата, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, лизингодатель наименование организации, передал автомобиль марки марка автомобиля, а лизингополучатель наименование организации принял транспортное средство.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис серии ЕЕЕ № 2006403793 СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило наименование организации (Лизингополучатель) страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 63981 от дата.

На основании вышеизложенных норм материального права, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что страховая компания, в которой застрахован риск ответственности, возместила потерпевшему ущерб в сумме сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме, поскольку выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил дорожного движения РФ, при этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Рустамжону Гоффорали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Рустамжона Гоффорали Угли в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата