Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-24/2020 по частной жалобе фио, фио на определение мирового судья судебного участка № 65 адрес от дата, которым постановлено: возвратить фио, фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-1088/2019, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 65 адрес был вынесен судебный приказ № 2-1088/2019 о взыскании солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, предоставленных по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

От должников поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, из текста которых следует, что копия судебного приказа не была вручена должникам должным образом, письма с копией судебного приказа направлялись в несуществующее почтовое отделение и не были вручены должникам лично, на конвертах отсутствуют отметки причин невручения адресату. Достоверная информация о наличии судебного приказа была получена только дата из материалов дела в канцелярии. Должники не согласны с периодом взыскания, поскольку в дата была оплачена обычная квитанция за услуги ЖКУ, заявленный период превышает трехлетний срок исковой давности, не согласны с суммой задолженности взысканной судом.

Определением мирового судьи судебного № 65 адрес от дата отказано в удовлетворении заявления фио, фио о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

фио и фио подали частную жалобу, в которой, с учетом уточнений, ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, восстановлении должникам срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, об отмене судебного приказа, об обязании взыскателя вернуть удержанные им по судебному приказу денежные средства, со ссылкой, что должники не получили копии судебного приказа по независящим от них причинам и по вине сотрудников почты, никакие извещения они не получали, сведения о том, что извещения были оставлены адресатам в почтовом ящике отсутствуют.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, …… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Согласно п. 33 данного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. В соответствии с п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. Однако, при этом, у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений и возвращая их, мировой судья, указал, что фио и фио указанные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от них, не подтверждены надлежащими доказательствами, возражения поданы дата, а поэтому мировой судья посчитал необходимым возражения вернуть.

С указанными выводами согласиться нельзя ввиду следующего.

Из совокупного анализа указанных норм процессуального права следует, что судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при котором судебное разбирательство не проводится, должнику обеспечивается его конституционное право на судебную защиту.

Из материалов дела также следует, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей фио и фио заказным письмом, указанная почтовая корреспонденция, адресованная фио возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, а адресованная фио без указания причин возврата; дата судебный приказ выдан взыскателю.

Должники фио и фио категорически возражают в отношении исполнения судебного приказа, что подтверждается содержанием частной жалобы.

Таким образом, должники фио и фио в нарушение требований закона не были надлежащим образом извещены о вынесении судебного приказа, а поэтому суд апелляционной инстанции признает причины пропуска должниками срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительными, ввиду невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от них.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов должников, в связи с чем суд приходит к выводу, что принятое по делу определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от дата и судебный приказ подлежат отмене, при этом взыскатель - наименование организации, вправе предъявить заявленные им требования в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения.

Вопрос о возврате удержанных по судебному приказу денежные средства, не подлежит рассмотрению и разрешению судом апелляционной инстанции, поскольку на основании ч. 2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос поворота исполнения судебного приказа подлежит разрешению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Частную жалобу фио, фио - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата о возврате фио, фио возражений относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-1088/2019, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины- отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, вынесенный по заявлению наименование организации о взыскании солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, предоставленных по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, отменить.

Разъяснить взыскателю - наименование организации, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья