Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, которым постановлено: возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами. Разъяснить наименование организации, что заявленные требования могут быть предъявлены в суд после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами со ссылкой, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

наименование организации обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку представленные договора займа и цессии полностью соответствуют требованиям законодательства, факт получения денежных средств должником подтвержден, в связи с чем у суда не было оснований возвращать заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, …… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как указано в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: …… документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, а также в случае, если:

- не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа основано на неисполнении фио условий заключенного между наименование организации и фио договора займа №5-55-555/ON/17.104112 от дата, права требования по которому в дальнейшем уступлены наименование организации и переуступлены наименование организации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 62, следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из материалов дела, дата мировой судья судебного участка № 65 адрес вынес определение о возврате наименование организации заявления о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами. Данное определение мотивировано непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, а именно перечня уступленных прав требований, содержащий объем уступленных прав, являющегося приложением к договору уступки прав требования от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется, указанные мировым судьей документы, которые не были представлены заявителем, имеют существенное значения для определения бесспорного характера требований.

Кроме того, к материалам заявления о вынесении судебного приказа не приложен документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств должнику, а соответственно, и факт заключения договора между займодавцем и заемщиком, а поэтому мировым судьей правильно возвращено заявление.

Приложенная к материалам заявления о вынесении судебного приказа таблица с номерами транзакций, договоров и сумм, не может расцениваться как документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств должнику, поскольку данный документ не имеет названия, не заверен в установленном законом порядке.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата – оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья