Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 11-41/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, которым постановлено: возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа №2-269/16 от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №66 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № 2-269/16 от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору №00798ML000000003680 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 46).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит заявитель, указав, что копию судебного приказа от дата получила на судебном участке № 66 адрес дата, ранее взыскатель наименование организации уже обращался с аналогичными требованиями в Головинский районный суд адрес, впоследствии отказавшись от заявленных требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Просит восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить соответствующий судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона в силу следующего.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа фио мировой судья исходил из того, что ранее в адрес должника копия судебного приказа от дата направлялась, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с распиской в получении. Кроме того, в заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-269/16 по заявлению наименование организации о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору № 00798ML000000003680 от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно сопроводительного письма (л.д. 47), дата в адрес Должника мировым судьей направлена копия судебного приказа, дата копия судебного приказа фио получена, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление (л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 69 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, десятидневный срок, в течение которого должником могут быть поданы письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, следует исчислять с дата, соответственно последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являлся дата

Между тем, возражения фио поданы дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Между тем, каких-либо документов в подтверждение уважительности пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, фио в материалы дела не представила.

Доводы заявителя в частной жалобе о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует, также не является основанием для отмены судебного приказа, так как заявитель не лишен возможности представить доказательства оплаты задолженности в порядке исполнительного производства.

Выводы мирового судьи о возврате фио возражений относительно исполнения судебного приказа являются верными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененных мировым судьей.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата о возврате фио возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-269/16 от дата – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-41/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является помощником.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и помощнику.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Помощник:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_23_» _дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобой фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья