Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес 25 декабря 2020г.

Судья Головинского районный суд адрес Сальков А.О., изучив дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Кустарникова Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кустарников Д.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за совершенное 23 ноября 2020 года правонарушение.

Дело об административном правонарушении в отношении ИП Кустарникова Д.Г. поступило в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, физическое лицо или законный представитель юридического лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должен быть уведомлен о времени и месте его составления.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Системный анализ положений ст. 25.4 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, ИП Кустарников Д.Г. о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен не был, поскольку на л.д.36 имеются сведения о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении имелись сведения только неудачной попытки вручения извещения, что не может являться надлежащим извещением юридического лица, что нарушило право лица на защиту.

Указанное нарушение закона невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Кустарникова Д.Г. возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию.

Судья: