Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-118/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении юридического лица наименование организации должностным лицом адрес ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес дата составлен административный протокол по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, при проведении административного расследования объяснение от законного представителя юридического лица по обстоятельствам дела не получено, вызов представителя юридического лица на составление протокола по телеграмме фактически не осуществлен, телеграмма не вручена по причине отсутствия по указанному адресу такой организации (л.д.55);

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что иностранный гражданин – Алмазбек кызы Мадина, работающая в магазине «Смешные цены» в ТЦ «Мичуринский» допущена к работе юридическим лицом (его представителем) наименование организации.

Из объяснения Алмазбек кызы Мадина следует, что ее принял на работу менеджер по имени Савож, который в ходе административного трасследования не установлен и не опрошен, несмотря на пояснения о том, что он ежедневно выдает заработную плату. Является ли указанный менеджер сотрудником юридического лица наименование организации не установлено(л.д.5);

Из акта проверки соблюдения миграционного законодательства следует, что на момент проверки Алмазбек кызы Мадина и другие иностранные граждане осуществляли работу в ТЦ «Мичуринский» без патента, имеется факт неуведомления территориального органа федеральной исполнительной власти о заключении трудового договора на выполнение работ. В указанном акте отсутствуют сведения о каком юридическом лице идет речь.

В материалах дела имеется договор аренды между наименование организации и наименование организации от дата, расторгнутый дата, и объяснение представителя наименование организации о том, что аренда помещений площадью 604,5 кв.м по адресу: адрес передана наименование организации. Располагается ли магазин «Смешные цены», где работала Алмазбек кызы Мадина, на указанных квадратных метрах – сведения в деле отсутствуют, схема отсутствует. Принимая во внимание, что договор аренды составлен в простой письменной форме, в интересах привлекаемого лица он мог быть составлен «задним» числом, чтобы оказать помощь арендодателю уйти от ответственности, и наличие только этого документа лишает суд возможности принять обоснованное и законное решение по делу.

В материалах дела (л.д.35) имеется приказ о назначении на должность генерального директора наименование организации фио с дата, однако адрес его проживания не установлен, его вызов не осуществлен, объяснение по фактам совершения административного правонарушения не получено.

Из рапорта следует, что в ходе проверки получен кассовый чек с указанием организации, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность, - наименование организации (л.д.52), указанный чек в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить должностному лицу адрес ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков.

Судья